Постановление от 23 мая 2014 года №5-266/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-266/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     23 мая  2014  г.                                                                                                      г. Алапаевск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского судебного района  Ахметшина А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении
 
    Халеминой С.В<ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Халемина С.В., являясь  главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧИНО>    не предоставила  в установленный законом срок в Межрайонную инспекцию ФНС  № 23 по  Свердловской области   декларацию по водному  налогу за <ОБЕЗЛИЧИНО> год.
 
    Халемина С.В. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что <ОБЕЗЛИЧИНО> не является плательщиком водного налога, в связи с чем у предприятия не имелось обязанности предоставлять декларацию по водному налогу. 
 
    Суд, заслушав  Халемину С.В., исследовав материалы дела,  установил следующее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.  333.8  Налогового Кодекса РФ  налогоплательщиками водного налога признаются организации и физические лица, осуществляющие специальное и (или) особое водопользование в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 333.9 настоящего Кодекса.
 
    Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица, осуществляющие водопользование на основании договоров водопользования или решений о предоставлении водных объектов в пользование, соответственно заключенных и принятых после введения в действие Водного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 333. 15 Налогового Кодекса РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговый орган по местонахождению объекта налогообложения в срок, установленный для уплаты налога.  Налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, которым признается квартал  (ст.ст. 333.11, 333.14 Налогового Кодекса РФ).
 
      Поскольку предприятие в спорный период уплачивало водный налог, Халемина С.В. должна была предоставить декларацию в установленный срок.
 
    Декларация по водному  налогу за <ОБЕЗЛИЧИНО> г. должна была быть предоставлена   в налоговый орган до <ДАТА>., а предоставлена     <ДАТА>., т.е. с нарушением установленного законом срока.
 
    Факт нарушения срока предоставления налоговой декларации подтверждается   протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>г.,    квитанцией  о приеме   налоговой декларации по   водному  налогу в электронном виде  за  <ОБЕЗЛИЧИНО>  г. с отметкой о принятии   <ДАТА>г. 
 
     Таким образом, судом установлено, что Халемина С.В.,  являясь должностным лицом, обязанным предоставить бухгалтерскую отчетность в налоговый орган, своевременно не предоставила  декларацию по  водному  налогу, т. е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вместе с тем, суд считает, что совершенное  Халеминой  С.В.  правонарушение является малозначительным.
 
    Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, его совершившее, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Судом установлено, что нарушение срока  предоставления декларации  Халеминой  С.В.  было незначительным и не повлекло наступление тяжких последствий.
 
    При таких обстоятельствах  суд считает, что совершенное   Халеминой  С.В.  правонарушение не причинило вреда общественным отношениям, является малозначительным, поэтому производство по делу следует прекратить, а    Халеминой  С.В.  объявить устное замечание.
 
    Руководствуясь подп. 2 п. 1.1  ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.   ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении  Халеминой С.В.  прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.
 
                Объявить     Халеминой  С.В.     устное замечание.
 
                Постановление может быть обжаловано в Алапаевский городской суд в течение 10 суток  со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Ахметшина А.Ф.