Постановление от 08 июля 2014 года №5-266/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-266/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-266/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Мончегорск                                                                                                 08 июля 2014 года                                                         
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №2 города Мончегорска с подведомственной территорией - мировой судья судебного участка № 3 г. Мончегорска с подведомственной территорией Пронина Елена Анзоровна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении
 
 
    Пушкаревой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    08 июля 2014 года, около 13 часов 30 минут Пушкарева <ФИО>. находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила хищение товара, принадлежащего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 987,62  рублей, а именно, одной бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 534,61 рублей, одной бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 534,61 рублей, и одной бутылки водки «Русский Стандарт Голд», емкостью 0,5 литра, стоимостью 453,01 рублей, всего на общую сумму 987,71 рублей.
 
    В действиях Пушкаревой <ФИО> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    В суде Пушкаревой <ФИО>  были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, каких-либо ходатайств от нее не поступило. Пушкарева <ФИО>. свою вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась.
 
    Заслушав Пушкареву <ФИО>, изучив представленные материалы и оценив их в совокупности,  мировой судья считает вину Пушкаревой <ФИО>.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Кроме признания Пушкаревой <ФИО>. свей вины в совершении правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, ее вина объективно подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении № б/н от <ДАТА>, с которым Пушкарева <ФИО>. была ознакомлена и согласна; заявлением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ОМВД России по г. Мончегорску по факту совершения хищения от <ДАТА>; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Мончегорску от <ДАТА>; актом о выдаче товара от <ДАТА>; письменными объяснениями директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> от <ДАТА>; межскладной накладной; справкой о стоимости товара; сохранной распиской; инвентаризационным актом; письменными объяснениями Пушкаревой <ФИО>. от <ДАТА>.
 
    Стоимость похищенного имущества не превышает 1 000 рублей.              
 
    Таким образом, Пушкарева <ФИО>. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, т.е. административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    При назначении Пушкаревой <ФИО>. наказания мировой судья учитывает, что она совершила административное правонарушение в области охраны собственности, а также принимает во внимание личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить Пушкаревой <ФИО>. административное наказание предусмотренное санкцией ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в размере двукратном стоимости похищенного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Пушкареву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1975 (одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 42 копеек.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810000000010005 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск; БИК 044705001; ОКТМО 47715000; Получатель УФК по Мурманской области (ОМВД России по г. Мончегорску); ИНН 5107010184; КПП 510701001;  КБК 18811621010016000140; л/с 04491374020.
 
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ.
 
    Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2  КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>И.о. мирового судьи                      
 
    судебного участка № 2 г. Мончегорска                       Е.А. Пронина   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать