Постановление от 21 июля 2014 года №5-266/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-266/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    21 июля 2014 года                                                                                 город Мурманск                                                            
 
    (15 часов 20 минут)
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедева Н.В., исполняя обязанности  мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска, рассмотрев материалы дела об административном правонару4шении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении:
 
    Байрамова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., у <АДРЕС>  водитель Байрамов <ФИО>.оглы  будучи вступившим в законную силу <ДАТА4>  постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от <ДАТА5>  лишённым права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год,  в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Камри», г.н. <НОМЕР>.
 
    Действия  Байрамова <ФИО>. оглы образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Байрамову <ФИО3>,  которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что не находился за рулем  автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». За рулем был его знакомый, у которого  есть права, но нет гражданства. После того, как они остановились, его знакомый убежал, а он остался на переднем пассажирском сидение.  Дополнительно пояснил, что свидетель <ФИО4> не могла видеть, что в автомобиле находился один человек, так как у него на стеклах шторы. Инспектор ГИБДД также не мог видеть, что он пересаживался с  водительского места на пассажирское, в связи с тем, что он никуда не пересаживался,  находился на переднем пассажирском сидении и автомобилем не управлял. 
 
    Выслушав Байрамова <ФИО3>, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает вину Байрамова <ФИО3>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Вина Байрамова <ФИО>.оглы   объективно подтверждается материалами дела:
 
    -  решением по жалобе на постановление судьи по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, которым  постановление судьи Ленинского районного суда города Мурманска от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Байрамова <ФИО3> оставлено без изменения,  жалоба Байрамова <ФИО>.оглы - без удовлетворения;
 
    - протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении;
 
    -  протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об  отстранении от управления транспортным средством;
 
    - рапортом  инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от <ДАТА7>, из которого следует, что  <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в <АДРЕС>он увидел, как водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР> не предоставил преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе. Он проследовал за данным автомобилем, после чего остановил его в <АДРЕС>. Он увидел, что водитель данного автомобиля с водительского сидения пересел на переднее пассажирское сиденье. Он подошел к передней <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее и поинтересовался зачем водитель, как в дальнейшем было установлено Байрамов <ФИО3>, пересел на пассажирское сиденье. Байрамов ответил, что он автомобилем не управлял, а водитель сейчас подойдет.   После этого к ним подошла <ФИО5>, которая пояснила, что видела, как данный автомобиль проехал мимо нее и ребенка, чуть не совершив наезд и то, что за рулем находился Байрамов <ФИО3>. С <ФИО4> было взято объяснение;
 
    - объяснением свидетеля <ФИО5> от <ДАТА7>, из которых следует, что  <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, гуляла со своим сыном, и увидела, как с поворота от <АДРЕС> по двору на большой скорости двигался автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР> в сторону <АДРЕС>. Она успела дернуть своего ребенка за руку, что бы данный водитель на него не наехал. Данный автомобиль проехал на большой скорости не останавливаясь, а за ним с проблесковыми  маяками и спец.сигналами двигался автомобиль ДПС.  Она успела разглядеть водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н.  <НОМЕР>, водитель был в автомобиле один. После этого она пошла в ту сторону, куда уехал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и увидела, что его  остановили в районе дома 41 по ул. <АДРЕС>. Инспектор ДПС общался с водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», это был мужчина кавказской внешности, плотного телосложения, волосы черные, на лице щетина, был одет в рубашку без рукавов в клетку. Данный водитель стал утверждать, что автомобилем он не управлял и водитель сейчас подойдет, но она хорошо его разглядела и уверена, что за рулем был гражданин которого она описала выше.
 
    Согласно п. 2.1.1 "Правил дорожного движения Российской Федерации", утвержденных постановлением Совета министров  - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства, в частности, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции  передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Статьей 12.7 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    К доводам Байрамова <ФИО3>  о том, что он не  управлял автомобилем, а находился на переднем пассажирском сидении, мировой судья относится критически, поскольку они противоречат исследованным по делу доказательствам, в том числе, письменным объяснениям свидетеля,  каких-либо возражений относительно необъективности составленных на месте совершения правонарушения документов от Байрамова <ФИО3>  не поступало.
 
    Доказательств того, что сотрудники ДПС, оформлявшие административный материал и свидетель <ФИО5> имеют какую-либо личную заинтересованность в исходе дела, Байрамовым <ФИО3>     не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.
 
    Таким образом, суд считает вину Байрамова  <ФИО3>   в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.       
 
    Байрамов <ФИО3>   совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    Принимая во внимание, что Байрамов <ФИО3>  ранее  неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения,  административные штрафы им не оплачены,  мировой судья считает целесообразным применить к нему административное наказание в виде административного ареста,  но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Байрамова  <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного  ареста  сроком на 02 (двое)  суток.
 
    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Срок наказания Байрамову <ФИО3>    исчислять с 15 часов 20 минут <ДАТА1>.
 
    Зачесть Байрамову <ФИО3>   в срок отбывания наказания время административного задержания с 18 часов 55 минут <ДАТА3> до 14 часов 55 минут <ДАТА1>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                      Н.В. Лебедева