Постановление от 22 августа 2014 года №5-266/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 5-266/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-266/2014
Дело №5-266/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 августа 2014 года г.Химки Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области Коршунова Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Янсон Т А, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
 
    Янсон Т.А. совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь водителем, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу<АДРЕС>, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив требования п.1.3 ПДД РФ.
 
    Янсон Т.А. в судебное заседание не явилась, по указанному ей в протоколе адресу судом своевременно направлено извещение о дате и времени судебного заседания, согласно данным почтовой службы извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. От 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» считается надлежащим извещением.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Янсон Т.А.
 
    Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ей разъяснены при составлении протокола.
 
      Суд, изучив материалы дела, считает, что факт нарушения Янсон Т.А. ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 08 июля 2014 года, схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражен маневр, совершенный Янсон Т.А., объяснением <ФИО1>, другими материалами дела.
 
    Доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суд признает достоверными и убедительными.
 
    В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения. Янсон Т.А. совершила выезд на полосу встречного движения, тем самым нарушив требования дорожной разметки 1.3 ПДД РФ.
 
    Суд считает, что представленными материалами дела вина Янсон Т.А. в совершении ею правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказана полностью. Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания Янсон Т.А. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
 
      Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
    Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением ПДД РФ, которое создает опасность возникновения аварийных, ситуаций, а потому с учетом характера совершенного административного правонарушения,    объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела оснований для признания совершенного Янсон Т.А. деяния малозначительным не имеется.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым подвергнуть Янсон Т.А.  наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, суд
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
    Янсон Т А признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Е.В. Коршунова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать