Постановление от 11 июня 2014 года №5-266/2014

    Дело № 5-266/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                                 11 июня 2014 года
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Латушкина С.Б.,
 
    при секретаре Балакиной Ю.К.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении БНЭ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>60, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права понятны,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата>. в 09 часов 30 минут водитель БНЭ управлял принадлежащем ему автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в районе <адрес> нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода ЗЕС, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ЗЕС причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании БНЭ факт правонарушения не оспаривал, пояснил, что <дата>. двигался на своем автомобиле по <адрес> в <адрес>, на секунду отвлекся и не заметил пешехода ЗЕС, которая переходила проезжую часть в сторону магазина «Холди», при этом, столкновение произошло не на пешеходном переходе, как указано в протоколе, а непосредственно за ним, что также подтверждается схемой ДТП. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей, готов компенсировать причиненный вред, пытался урегулировать вопрос о компенсации вреда с супругом потерпевшей, но решить данный вопрос с супругом потерпевшей не смог. Указывает, что та сумма, которую ему озвучила потерпевшая в предыдущем судебном заседании является для него слишком высокой, а потому решение данного вопроса возможно только в судебном порядке. Ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.
 
    Потерпевшая ЗЕС в судебном заседании подтвердила факт ДТП, а также пояснила, что переходила дорогу строго по нерегулируемому пешеходному переходу. Принимая во внимание, что в результате произошедшего ДТП она получила не только физическую, но и сильную психологическую травму просит применить к виновному лицу строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Защитник потерпевшей ДАЛ, действующий на основании доверенности, доводы потерпевшей поддержал, настаивал на применении к БНЭ строго наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Старший инспектор ОАН ОГИБДД АВО, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании подтвердил факт ДТП, при этом пояснил, что согласно схемы ДТП место столкновения транспортного средства БНЭ с пешеходом обозначено вне зоны действия пешеходного перехода, при этом из схемы ДТП усматривается, что пешеход начал переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по диагонали, в связи с чем, столкновение произошло в тот момент, когда пешеход находилась на середине проезжей части, но уже вне зоны нерегулируемого пешеходного перехода. Считает возможным применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание в виде административного штрафа.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ЧИВ в судебном заседании пояснил, что выезжал непосредственно на место ДТП, в момент его приезда потерпевшей не было, место удара на схеме обозначил со слов водителя. Полагает, что столкновение имело место непосредственно на нерегулируемом пешеходном переходе, о чем свидетельствует видеозапись.
 
    Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
         Факт правонарушения, а также вина БНЭ в его совершении подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> о факте ДТП с участием водителя БНЭ и пешехода ЗЕС, протоколом <адрес> от <дата>.; схемой места ДТП, заключением эксперта от <дата>., объяснениями водителя БНЭ и потерпевшей ЗЕС
 
        Таким образом, представленными доказательствами достаточно подтверждено, что водитель БНЭ в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения совершил наезд на ЗЕС, причинив ей легкий вред здоровью.
 
    При этом довод водителя БНЭ о том, что место столкновения с пешеходом имело место вне зоны действия нерегулируемого пешеходного перехода, что свидетельствует о нарушении Правил дорожного движения пешеходом ЗЕС, не является предметом рассмотрения настоящего дела, поскольку наличие в действиях пешехода ЗЕС нарушения ПДД РФ органами ГИБДД не указано и судом не проверяется.
 
    Вина пешехода может обсуждаться при рассмотрении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, при этом, смягчающим в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством судья считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины, принимая во внимание, что ранее БНЭ к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался, а потому нахожу возможным назначить ему административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, учитывая личность виновного, характер совершенного им правонарушения, при этом, смягчающим в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством считаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины, а потому нахожу возможным назначить БНЭ административное наказание в виде штрафа в 2500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать БНЭ, <дата> года рождения,, уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей меру наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест 15 суток.
 
    Оплату штрафа производить по реквизитам:
 
    УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>)ИНН 4205077474 сч. № 40101810400000010007в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 043207001 КПП 420501001
 
    ОКТМО 32719000КБК 32211617000016016140
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласовано
 
    Верно.
 
    Судья:                                                   С.Б. Латушкина
 
    Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-266/2014
 
    Ленинск-Кузнецкого городского суда
 
    <адрес>
 
    <адрес>.