Постановление от 15 августа 2014 года №5-266/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-266/2014
 
    Дело № _______
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
              15 августа 2014 г.            г. Павловский Посад Московская область
 
 
              Мировой судья   судебного участка №181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е.,  при секретаре судебного заседания Солдатенко Д.А.,  руководствуясь  ч.1,2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15  КРФ об АП   в отношении  Карасева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрирован по <АДРЕС>работает водителем ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее  привлекался к административной ответственности в области дорожного движения,
 
 
                                                     УСТАНОВИЛ:
 
              <ДАТА3>., Карасев <ФИО1>,  управляя автомашиной марки «Пежо Боксер», р.з. <НОМЕР>, на 3 км. +100 м.  автодороги А-107  «Ярославско-Горьковского направления Пушкинского района  Московской области, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом  на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной горизонтальной разметки, предусмотренной п. 1.1* Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ)  и возвращением на ранее занимаемую полосу дороги, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП.
 
              Карасев Д.А.  заявил ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства.
 
              Карасев Д.А.   в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП  признал частично. Он показал, что <ДАТА5>управлял автомашиной   марки «Пежо Боксер», р.з. <НОМЕР>, желто-красного цвета. На автодороге А-107 Пушкинского района Московской области совершил обгон попутной грузовой автомашины, т.е. обгон начал на прерывистой линии   дорожной разметки, а закончил маневр на сплошной линии дорожной разметки, т.к. не успел. В это время его остановили сотрудники ГИБДД. Протокол об административном правонарушении и действия сотрудников ГИБДД не обжаловал.
 
    В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю предписывается, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с ПДД РФ обгон- опережение одного или нескольких  транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    В соответствии с дорожной разметкой предусмотренной п. 1.1* ПДД РФ, она разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Суд, исследовав  материалы дела, выслушав  Карасева Д.А.,  считает вину Карасева Д.А.     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП  установленной.
 
    Доказательствами, подтверждающими вину Карасева Д.А.   являются :
 
    протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от  16.04.2014 г.,   в котором изложены обстоятельства совершения Карасевым Д.А.         административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП;
 
    схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА> г.  , в которой   отражено направление движения автомашины под управлением Карасева Д.А. и  совершенный им маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную  для встречного движения, пересечение сплошной линии дорожной горизонтальной разметки. Карасев Д.А. со схемой ознакомлен;
 
    карточка водителя Карасева Д.А. , представленной  ГИБДД, в которой указаны ранее совершенные административные правонарушения в области дорожного движения;
 
    дислокация дорожных знаков и дорожной разметки в месте совершения административного правонарушения, которая представлена ГИБДД;
 
    видеодиск с видеозаписью, на котором  изображено совершенное <ДАТА5> водителем Карасевым Д.А.  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП.
 
    У  суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ   правонарушителю разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена.
 
    Доказательства признаны допустимыми, т.к. получены в соответствии с действующим законодательством.
 
    Протокол об административном правонарушении и действия сотрудников полиции Карасев Д.А. не обжаловал.
 
    Давая юридическую оценку действиям Карасева Д.А., суд считает правильным квалифицировать его  действия по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является умышленным грубым нарушением правил дорожного движения; личность правонарушителя, который ранее   привлекался к административной ответственности в области дорожного движения;  отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих  административную ответственность,  в связи с чем суд считает необходимым  назначить ему наказание в пределах санкции статьи, установленной законом., которая предусматривает административный штраф.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать   Карасева <ФИО1>      виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности  и назначить  наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп. в доход соответствующего бюджета.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Копию постановления направить в ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью  в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                            Ларионов С.Е.        
 
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа. Получатель УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) л/с 04481А83650 ИНН 7703037039 КПП 770245001 р/с 40101810600000010102 Банк получателя Отделение 1 Москва КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКТМО 4664700 УИН18810450146030007636