Постановление от 19 августа 2014 года №5-266/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-266/2014
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-266/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    с. Хандагайты 19 августа 2014 года
 
    Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Куулар В.О., с участием привлекаемого лица к административной ответственности Кара-Сала И.З., при секретаре Донгак Ш.Ш., переводчике Седип С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Кара-Сала И.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Тыва, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        19 августа 2014 года в 15:45 часов на 3 км. автодороги А-163 Кара-Сал И.З., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности Кара-Сал И.З. признал вину полностью и просил назначить мягкое наказание.
 
    Выслушав Кара-Сала И.З., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Из представленных материалов, а именно протокола об административном правонарушении серии 17 00 №347097 от 19 августа 2014 года видно, что 19 августа 2014 года в 15:45 часов Кара-Сал И.З., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки ВАЗ-21099 с г/н Н 994 АИ 17 рус в состоянии алкогольного опьянения. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Кара-Сал И.З. указал о согласии с нарушением.
 
    В соответствии с рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» следует, что 19 августа 2014 года около 15:45 ч. при остановке для проверки документов автомашины <данные изъяты> с г/н <данные изъяты> 17 рус, при разговоре от водителя Кара-Сала И.З. изо рта исходил резкий запах алкоголя. Кара-Салу И.З. предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    По факту выявленного административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Из протокола 17 ТС №026824 от 19 августа 2014 года видно, что Кара-Сал И.З. 19 августа 2014 года в 15:50 часов отстранен от управления ТС, после чего в тот же день в 16:46 часов прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое установило состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,95 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно справке и.о.начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» по базе данным ИС Регион ГИБДД МВД по РТ на привлекаемого лица Кара-Сала И.З. водительской удостоверение не значится.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Кара-Сала И.З. в совершении указанного административного правонарушения, доказана, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и суд его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания к смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести признание им своей вины.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не усматривается.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
    Суд не может принять во внимание просьбу привлекаемого лица о назначении ему мягкого наказания ввиду его непосредственного участия на мероприятиях, проводимых в честь Наадыма района, поскольку санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не предусмотрены другие виды наказания, не связанные с арестом. Кроме того Кара-Сал И.З. не подпадает под категорию лиц, к которым невозможно применение ареста, на которых налагается штраф в размере 30 000 рублей.
 
    Сведений о том, что в отношении Кара-Сала И.З. применялось административное задержание, не имеется.
 
    Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения, сопряжено с риском для жизни и здоровья граждан, однако с учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельств считаю возможным назначить административный арест, установив его в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кара-Сала И.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут 19 августа 2014 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению Межмуниципальным отделом МВД РФ «Дзун-Хемчикский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение 10 суток с момента его получения.
 
    Судья                       В.О. Куулар
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать