Постановление от 15 апреля 2014 года №5-266/2014

дело №5-266/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    15 апреля 2014 года город Уфа
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, ул. Шафиева, д. 27/2,
 
    с участием защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу Емельянова Е.С., Исанбердиной Д.А., действующих по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Харченко П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 07.50 часов Харченко П.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на <адрес>, в нарушение п. 10.1,11.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, нарушив правила обгона, в результате ДТП Сулейманова Л.Х. получила вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, Харченко П.А. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании защитники Харченко П.А. вину не признали, пояснили, что Харченко П.А. убедился в безопасности обгона, который на данном участке дороги не запрещен, двигался, соблюдая скоростной режим, при наличии опасности принял необходимые меры к торможению, о чем свидетельствует наличие тормозного пути. Здесь присутствует вина пешехода, нарушившего п.4.5 ПДД РФ, переходившего дорогу в неположенном месте, хотя светофор имеется на соседней улице.
 
    Потерпевшая Сулейманова Л.Х., представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, несмотря на надлежащее извещение, не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13, от 09.02.2012 №3), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Харченко П.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана: схемой ДТП, из которого усматривается наезд на пешехода на расстоянии 4.1 м от правого края проезжей части по ходу движения Харченко П.А., при ширине дороги 5,6 м., объяснениями самого Харченко П.А. подтвердившего, что наехал на пешехода выбежавшего из-за стоящей автомашины, объяснениями потерпевшей Сулеймановой Л.Х., пояснившей, что она переходила дорогу после остановки автомобиля, уступившего ей, видеозаписью с места ДТП, из которой усматривается совершение обгона колонны автомобилей Харченко П.А. и переход дороги Сулеймановой Л.Х., убедившейся, что автомобиль остановился, уступая ей дорогу.
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Сулеймановой Л.Х. установлены повреждения в виде закрытого перелома головки лучевой кости – левого предплечья; кровоизлияния в мягкие ткани в области левого локтевого сустава, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.
 
    Пунктом п.10.1 Правил дорожного движения предусмотрено- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п.11.1 КоАП РФ).
 
    Согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Действия Харченко П.А. следует квалифицировать по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Сулеймановой Л.Х.
 
    Доводы Харченко П.А. о соблюдении требований безопасности обгона являются несостоятельными, поскольку при совершении обгона им был допущен наезд на пешехода при переходе проезжей части, где водитель автомобиля уступил дорогу пешеходу, а избранная Харченко П.А. скорость движения не позволила водителю должным образом среагировать на пешехода- участника дорожного движения, вплоть до остановки транспортного средства. В условиях недостаточной видимости, плотности потока транспортных средств и движение потока с равнозначной скоростью, Харченко П.А. не был достаточно предусмотрительным в избрании нужной скорости, что вызвало причинение вреда здоровью потерпевшего.
 
    Пункт 11.2 ПДД РФ должностным лицом вменен излишне.
 
    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, обстоятельства совершенного правонарушения и отношение Харченко П.А. к содеянному, поэтому считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь статьей ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Харченко П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья: Е.С.Шафикова
 
 
    Примечание: В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.