Постановление от 16 июля 2014 года №5-266/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 266 /14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     16 июля 2014 года                                                                            г. Нижний Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г. Н. Новгорода Н.Н.
 
    Авдиенко
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12. 8    Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Подгурского С.А.1    ,  <ДАТА2>рождения, уроженца   г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,      , с <ОБЕЗЛИЧЕНО>  образованием ,  не работающего   , <ОБЕЗЛИЧЕНО> , иждивенцев не  имеющего  ,    проживающего и  зарегистрированного   по адресу : <АДРЕС>, к административной ответственности  ранее     привлекавшегося  , согласно справки о нарушениях ПДД РФ в Нижегородской области ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
          23  мая      2014    года  в 23       часа  50     мин.  на <АДРЕС>Подгурский С.А.1 управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>    , государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим на праве собственности Подгурской Н.В.   в состоянии     опьянения  , чем нарушил  п. 2.7  Правил дорожного движения РФ.
 
           Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского  района  Нижегородской   области  от 26 июня 2014 годадело об административном правонарушении , предусмотренном  ч.1 ст. 12. 8  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Подгурского С.А.1      было передано  на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода по месту его  жительства.
 
            В судебном  заседании  Подгурский С.А.1   вину не признал  , пояснил , что    23   мая      2014    года  в  23       часа   50     мин. на <АДРЕС>           управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>     , государственный регистрационный знак  <СУММА> , за рулем был трезвый , наркотические вещества не употребляет.  
 
             Заслушав объяснения Подгурского С.А.1 , проверив материалы дела и  дав им оценку мировой судья  находит, что вина Подгурского С.А.1       в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  ,  установлена и доказана.
 
    Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
      Вина Подгурского С.А.1  в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором стоят подписи Подгурского С.А.1 ,  т. е отсутствуют какие-либо возражения относительно изложенных в нем обстоятельств, что свидетельствует о согласии Подгурского С.А.1   с фактом правонарушения. При составлении протокола ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положение ст.51 Конституции РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, в котором зафиксирован факт наличия у Подгурского С.А.1      визуальных признаков опьянения ;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , в котором зафиксирован факт наличия у Подгурского С.А.1  признаков опьянения и основания для направления на мед. освидетельствование , который составлен в присутствии двух понятых , чьи подписи имеются в указанном документе ;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица , которое управляет транспортным средством , согласно которого у Подгурского С.А.1  установлено состояние опьянения ;
 
    - справкой о нарушениях ПДД  по Нижегородской области;
 
    - справкой  наркологического отделения   больницы ;
 
    - рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах нарушения Подгурским С.А.1 ПДД РФ  ;
 
    Действия сотрудников полиции были совершены с соблюдением требований Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов».
 
    В связи с тем, что Подгурский С.А.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения,  работники  ДПС в соответствии с п.10 вышеуказанных правил правомерно направили его  на медицинское освидетельствование.
 
          Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
              Согласно п.  2.3.2.Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090  "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), далее «ПДД» ,  водитель транспортного средства  обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
              Согласно  п. 2.7.  ПДД , водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.         
 
              Согласно п. 1.1 ст. 27 .12 Кодекса РФ об административных правонарушениях  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать , что это лицо находится в состоянии опьянения , подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при  наличии достаточных оснований полагать , что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Согласно п.2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида , освидетельствование на состояние алкогольного опьянения , направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  осуществляются должностными лицами , которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
 
                Согласно п. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
                Согласно п.1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством , на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов , направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , медицинского освидетельствования этого лица  на состояние опьянения и оформления его результатов , утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 , далее (Правил), настоящие Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида ( далее - водитель транспортного средства.)
 
                Согласно п.2 Правил , освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения , медицинскому  освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства , в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно п.3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно п. 4 Правил , освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами , которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. 
 
    Согласно п. 10 Правил,   направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
                   Согласно п. 7 Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых  вопросах , возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» , (ред. от 09.02.2012 г. ) , по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
 
       Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Подгурского С.А.1   были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Наличие понятых,  в процессуальных документах Подгурский С.А.1  заверил своей подписью.      Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ПодгурскомуС.А.1  права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, однако  замечаний по составлению процессуальных документов  он  не сделал.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Подгурского С.А.1   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись в указанном протоколе. С данным протоколом Подгурский С.А.1   был ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись.
 
    Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что  Подгурский С.А.1   находился в состоянии опьянения. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не имеется .
 
                         Исходя из материалов административного дела и доказательств , представленных органом  ГИБДД   их тщательном исследовании в ходе судебного разбирательства , суд критически относится  к   объяснениям Подгурского С.А.1    , поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам.
 
                       Доводы  Подгурского С.А.1   не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, являются надуманными и опровергаются  исследованными в ходе разбирательства дела доказательствами, расцениваются судом как избранный способ защиты , в целях уклонения    от наказания за содеянное.            
 
       При таких данных мировой судья, находит установленным, что Подгурский С.А.1    совершил  административное правонарушение,  предусмотренное  ч.1  ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения .
 
                  Отягчающим административную ответственность обстоятельством , является  то , что ранее Подгурский С.А.1    привлекался   к административной ответственности за нарушение правил в области дорожного движения и срок в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек.
 
                 Смягчающих   административную ответственность обстоятельств по делу не установлено .    
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает   характер и условия совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, наличие  отягчающих  и отсутствие    смягчающих  ответственность обстоятельств, личность виновного  , а также положения   ст.3.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях , согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Руководствуясь ст. ст.  29.9 , 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                         П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать  Подгурского С.А.1   виновным   в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12. 8   Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его   наказанию в виде штрафа в размере  30000 (тридцати тысяч) рублей  с  лишением  права управления транспортным средством на срок - один год  восемь     месяцев .
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода  в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью .
 
    Жалоба также может быть подана  непосредственно в суд , уполномоченный ее рассматривать .
 
 
 
    Мировой судья                                                                   Н.Н.  Авдиенко
 
 
 
    Разъяснить ПодгурскомуС.А.1 , что в целях исполнения назначенного  наказания  водительское удостоверение   на право управления транспортными средствами  , в течении трех дней после  вступления постановления в законную силу подлежит сдаче  в Полк   ДПС ГИБДД  ГУМВД  России по Нижегородской области      , по адресу : г.Н.Новгород ул. Удмуртская     д.37/1  .
 
    Разъяснить ПодгурскомуС.А.1    , что после вступления постановления в законную силу, в целях исполнения назначенного административного наказания, административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
 
    Получатель : УФК по Нижегородской области ( ГУ МВД России по Нижегородской области  ) ;  ИНН 526 004 07 66; р/с № 401 018 104 000 000 100 02 ; в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород ; БИК 042 202 001 ; КПП 526 001 001; УИН 188 104 521 437 080 257 96; код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 001 40; ОКТМО 22701000   ,  с обязательным представлением квитанции  об оплате штрафа в судебный участок , рассмотревший дело.
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 1. административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях , неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.