Постановление от 04 июня 2014 года №5-266/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-266/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                    Дело № 5-266/14
 
                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 июня 2014 года                                                                                                  г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гараниной Е.В.,
 
    при секретаре Рассказовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Будеева<ФИО>,         <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
 
                                                                    установил:
 
    Будеев И.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное   ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем в состоянии  опьянения. 
 
    Будеев И.Г. 06 мая 2014 года в 22 час. 45 мин. управлял транспортнымсредством <НОМЕР> на <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, использовался прибор Алкотест 6810, заводской номер прибора ARBK 0119, дата последней поверки прибора 26 декабря 2013 года.
 
    Будеев И.Г. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, просил назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.
 
     В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
                Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Будееву И.Г. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Будеева И.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
 
     - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР>               от 06 мая 2014 года в отношении Будеева И.Г. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что был установлен факт управления Будеевым И.Г. транспортным средством в состоянии опьянения, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Будеев И.Г. дал объяснения следующего содержания: «Управлял автомобилем», протокол подписан лицом, его составившим, а также Будеевым И.Г. (л.д. 2);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ                <НОМЕР> от  06 мая 2014 года, из которого усматривается, что 06 мая 2014 года в 22 час. 45 мин. водитель Будеев И.Г. был отстранен от управления транспортного средствамарки  <НОМЕР> (л.д. 6);
 
    - результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 мая 2014 года, полученного с помощью технического средства измерения прибором Алкотест 6810, заводской номер прибора ARBK 0119, дата последней поверки прибора 26 декабря 2013 года, в котором указаносодержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,81 мг/л (л.д. 4);
 
    - актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 мая 2014 года64 МА <НОМЕР>, согласно которого установлено у Будеева И.Г. состояние опьянения, с результатами которого Будеев И.Г. согласился, о чем расписался в протоколе (л.д. 5);
 
    - протоколом 64ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 06 мая 2014 года (л.д. 7);
 
    - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову от 06 мая 2014 года(л.д. 8).
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено, что Будеев И.Г. находился в состоянии опьянения.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Будеева И.Г. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административноенаказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, к которому суд относит полное признание своей вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренный санкцией  ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ. 
 
    Руководствуясь ч. 1 ст.  12.8,  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
        постановил:
 
    признать Будеева<ФИО>, <ДАТА2> рождения,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                                    ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Штраф оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области БИК 046311001 счет 40101810300000010010 БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области ГУ МВД России по г. Саратов ИНН 6455014992 КПП 645201001 ОКТМО 63701000 КБК 18811630020016000140 код 099 Назначение штраф ГИБДД (г. Саратов), идентификатор 18810464140954465554.
 
    Разъяснить Будееву<ФИО> обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Саратову, а в случае утраты  указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова.
 
 
 
    Мировой судья          
 
    Не вступило в законную силу
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать