Постановление от 03 июня 2014 года №5-266/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-266/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№5-266/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 о  прекращении производства по делу
 
 
    03 июня 2014 г. г. Орел<АДРЕС>
 
    И.о. мирового  судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла Рыкова О.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу г.Орел, ул. Московская д. 159, каб. 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.5 Закона Орловской области от 06.06.2013г. №1490-ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения» в отношении
 
    Медведевой <ФИО1>,  <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированной и проживающей по адресу: г<АДРЕС>  ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении,  <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов  около дома <НОМЕР>   Медведева Л.А. выгуливала собаку, на которой отсутствовал намордник, чем нарушала правила содержаниядомашних животных.  
 
      В судебном заседании Медведева Л.А. пояснила, что при выгуле собаки намордника на ней не было, но поводокбыл.   
 
    Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Медведеву Л.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о прекращении производствапо делу по последующим основаниям.
 
    На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения: 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 10.5 Закона Орловской области от 06.06.2013 года №1490 - ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения», а именно нахождение в парках, в скверах, во всех видах транспорта общего пользования и в других общественных местах с собаками без намордников и поводков, а равно оставление собак и других животных без присмотра в общественных местах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч пятисот до пяти тысяч рублей.
 
    Исходя из анализа данной нормы права следует, что обязательным элементом объективной стороны состава данного административного правонарушения помимо иного является нахождение собак и без намордников, и без поводков.
 
    Однако, как видно из материалов дела  и  установлено в судебном заседании, <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. по адресу: <АДРЕС> Медведева Л.А. осуществляла выгул своей собаки хотя и без намордника, но на поводке, что подтверждается объяснениями Медведевой Л.А., которая пояснила, что ее собака находилась на поводке, но без намордника.
 
    Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Медведевой Л.А. отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 Закона Орловской области от 06.06.2013 года №1490 - ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения».
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по деду об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
 
    При таких данных, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по данному делу в отношении Медведевой Л.А. наосновании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5. 29.9 КоЛП РФ. мировой судья
 
постановил:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.5 Закона Орловской области от 06.06.2013 года №1490 - ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения» в отношении  Медведевой <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
      И.о. мирового судьи                                                      О.А. Рыкова 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать