Постановление от 28 июля 2014 года №5-266/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-266/2014
 
 
                                                                                                              Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                          о назначении административного наказания
 
 
    пос. Белоозерский                                                                                    <ДАТА> июля 2014 года
 
 
          Мировой судья 21 судебного участка  Воскресенского  судебного района Московской области Черкасова М.А.(Московская область, Воскресенский район, пос. Белоозерский, ул. 60 лет Октября, д. 8)
 
    при секретаре Соловьевой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело об административном правонарушении
 
 
    в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> СТЕБУНОВА В.Б.; <ДАТА2> рождения; уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности;
 
 
     предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Стебунов В.Б. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
         <ДАТА3>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> Стебунов В.Б. представил в Инспекцию ФНС по г. Воскресенску, Московской области, налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <ОБЕЗЛИЧЕНО> год <ОБЕЗЛИЧЕНО> с нарушением сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 346.23 НК РФ.
 
         Стебунов В.Б. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, почтовое отправление возвращено на судебный участок за истечением срока хранения (л.д. 19-24).
 
         В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в п. 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
         Учитывая вышеизложенные обстоятельства и руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Стебунова В.Б.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 346.23 НК РФ, по итогам налогового периода организации представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения  - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
         Факт совершения Стебуновым В.Б. правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА3> в Инспекцию ФНС г. Воскресенска поступил документ: налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <ОБЕЗЛИЧЕНО> год <ОБЕЗЛИЧЕНО> срок представления  налоговой декларации - <ДАТА7> (л.д.1-2);
 
    - копией налоговой декларации, поступившей в ИФНС по г. Воскресенску <ДАТА3> (л.д.4);
 
    - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой  <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 12).
 
         Оценив доказательства по делу, суд находит вину Стебунова В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, полностью установленной.
 
         При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Стебунова В.Б., что ранее он к административной ответственности не привлекался - это обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность.
 
         Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7-2.9 КоАП РФ - не установлено.
 
         В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического лица. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
 
         С учетом того, что Стебунов В.Б. привлекается к административной ответственности впервые, отсутствует причинение вреда в соответствии с  требованиями ст. 3.4 КоАП РФ, судья полагает, что наказание Стебунову В.Б. следует назначить в виде предупреждения.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
                                                       П О С Т А Н О В  И Л:
 
 
         СТЕБУНОВА В.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
         Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления или опротестовано прокурором в тот же срок.
 
 
 
               Мировой судья:                                                            М.А.Черкасова