Определение от 05 июня 2014 года №5-266/2014

Решение по административному делу
                                                                                          Дело <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                город <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области поступил административный материал с Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов в отношении <ФИО2>, за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.  
 
             В соответствии с п.з ч. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> в ред. от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
             Согласно ч.3 п. «з» Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»,  дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Из материалов дела усматривается, что правонарушитель <ФИО2>  проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
                В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. Законов <АДРЕС> области от <ДАТА7> N 1842-ОД, от <ДАТА8> N 1938-ОД, от <ДАТА9> N 2256-ОД) «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» ул. <АДРЕС> относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.   
 
             В соответствии с п.5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о передаче протокола об административном  правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что рассмотрение настоящего дела не подведомственно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области и было направлено в данный адрес ошибочно.
 
    При таких обстоятельства, мировой судья считает, что данное административное дело в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области.
 
 
    Руководствуясь ст. 29.4, 29.9, 29.12 КоАП РФ
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> передать для рассмотрения мировому судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. 
 
 
 
    Мировой судья                                                                     <ФИО1>      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области
 
             <ФИО4>
 
 
                                                            Для сведения:   
 
                                                            <ФИО2>
 
                                                            ул. <АДРЕС>
                                                            г. <АДРЕС>
 
                                                            Цимлянский отдел государственного
 
                                                            Контроля, надзора и охраны ВБР
 
                                                            (Красноярский отдел)
 
                                                            ул. <АДРЕС>
                                                            х. <АДРЕС>
                                                            <АДРЕС> район
 
                                                            <АДРЕС> область
 
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области направляет в Ваш адрес  дело об административном правонарушении <НОМЕР>-266\14 в отношении <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности.
 
             Во второй и третий адреса направляем копию определения от <ДАТА1>, для сведения.
 
 
 
    Приложение: копий определения во второй и третий адреса на 1 л.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                     <ФИО1>
 
    Исп. помощник судьи <ФИО5>
 
    Т. 54-60-34