Постановление от 21 мая 2013 года №5-266/2013

Решение по административному делу
№ 5-266/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    21 мая 2013 годагород Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    Заволжского района города Ульяновска Николаева Н.Д.,
 
    при секретаре  Романовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
 
 
    Харитонова <ФИО1>, <ДАТА2><АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    29.04.2013 в 08.10 часов Харитонов В.К., управляя автомашиной <ФИО2> регистрационный номер <НОМЕР>, на пр-де <АДРЕС>, в Заволжском районе г. Ульяновска выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «3.20», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.
 
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по                                     г. Ульяновску Козлов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
 
 
    Харитонов В.К. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину полностью признал, раскаивался в содеянном. Дополнительно пояснил, что, совершая маневр обгона,  не заметил знак «Обгон запрещен», так как был сильно расстроен, торопился отвезти отца в онкологический диспансер, поскольку у последнего случился сильный приступ. То, что знак «Обгон запрещен» имеется на данном участке дороги, не оспаривает. Полагает, что совершая маневр обгона, не создал аварийной ситуации, так как на дороге во встречном ему направлении транспортных средств практически не было. В зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» проехал около 10 метров, обогнав порядка пяти машин. Просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку ему необходимо регулярно возить больного отца на лечение в Ульяновск.
 
 
    Выслушав Харитонова В.К., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину Харитонова В.К. в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ, установленной.
 
 
    В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанных с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и  последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
 
    В силу п. 1. 3 Правил дорожного движения  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами.
 
 
    Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожный знак «3.20» является запрещающим и  означает, что обгон всех транспортных средств на данном участке дороги запрещен.
 
 
    Виновность Харитонова В.К. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
     - протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от 29.04.2013, согласно которому 29.04.2013 в 08.10 часов Харитонов В.К., управляя автомашиной <ФИО2> регистрационный номер <НОМЕР>, на пр-де <АДРЕС>, в Заволжском районе г. Ульяновска выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «3.20», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения;
 
    - схемой правонарушения  от 29.04.2013, показывающей траекторию движения транспортного средства <ФИО2> регистрационный номер <НОМЕР> на проезжей части в момент совершения административного правонарушения. Харитонов В.К. со схемой ознакомлен, согласен, что также не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства;
 
    - рапортом ИДПС от 29.04.2013, согласно которому 29.04.2013 в 08.10 часов водитель Харитонов В.К., управляя автомобилем <ФИО2>, госномер <НОМЕР>, на пр. <АДРЕС> в г. Ульяновске в нарушение ПДД совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения при наличии дорожного знака «3.20» (Обгон запрещен).
 
 
    Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, а также ставить под сомнение правильность  составления протокола об административном правонарушении,  у суда не имеется. Доказательства  являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют  друг друга,  получены с соблюдением требований КоАП РФ. Данные документы составлены в соответствии с законом лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, вследствие чего, достоверность изложенных в них обстоятельств, не вызывает сомнений.
 
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
 
    Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья полагает, что в данном случае имело место нарушение водителем Харитоновым В.К.  требований ПДД, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
 
 
    С учетом изложенного действия Харитонова В.К. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
 
    К доводам Харитонова В.К. о том, что при  совершении им административного правонарушения он не создал аварийной ситуации, мировой судья относится критически, поскольку, пользуясь правом управления транспортными средствами, Харитонов В.К., как участник  дорожного движения в качестве водителя, должен проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, а также соблюдать  свои обязанности водителя и не нарушать Правила дорожного движения РФ.
 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего общественную опасность и ставящее под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность правонарушителя.
 
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Харитонова В.К. мировой судья признает признание им вины, что свидетельствует о раскаянии в совершенном административном правонарушении.
 
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Харитонова В.К., мировым судьей не установлено.
 
 
    С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья полагает необходимым назначить Харитонову В.К. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
 
    На основании ч.1 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Харитонова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре)  месяца.
 
 
    Имеющееся в материалах дела водительское удостоверение на право управления  транспортными средствами, выданное на имя Харитонова <ФИО1>, направить в ГИБДД УМВД России по Самарской области на хранение.
 
 
            Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья, подпись                                                            Н.Д. Николаева
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                        Н.Д. Николаева
 
    Постановление вступило в законную силу «___»____________ 2013 года
 
               Мировой судья                                                                         Н.Д. Николаева