Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-266/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-266 /2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2013 года город Вольск
Мировой судья судебного участка №5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А., при секретаре Чибисовой Е.Ю., рассмотрев административный материал (протокол <НОМЕР>) в отношении Шашина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего ООО «Плодовое» грузчиком,
- в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Шашин <ФИО> <ДАТА3> в 01 час. 10 мин. на автодороге по <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ 21100, государственный номерной знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Шашин <ФИО> пояснил, что с протоколом согласен, действительно выпил спиртное, после чего управлял автомобилем, в содеянном раскаялся. Права ему разъяснены и понятны, ходатайств не имеет.
Выслушав Шашина <ФИО> исследовав материалы административного дела, мировой судья установил, что вина Шашина <ФИО> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Шашин <ФИО> при наличии признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен с участием понятых, от которых замечаний не поступило;
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражены результаты освидетельствования - 0,963 мг/л. Акт составлен в присутствии понятых, от которых замечаний не поступило.
В соответствии со статьей 29.10 частью 1 пунктом 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Статья 25.7 КоАП РФ содержит указание на присутствие понятых при осуществлении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, при этом в ней указано, что понятых должно быть не менее двух. Представленные суду письменные доказательства свидетельствуют о том, что при составлении процессуальных документов присутствовали понятые, не заинтересованные в исходе дела, совершеннолетние лица. Понятые удостоверили в протоколе своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении сделана запись в протоколе, замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий они в ходе составления протоколов не предоставили.
Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственныхпрепаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
В судебном заседании установлено, что Шашин <ФИО> <ДАТА3> в 01 час. 10 мин. на автодороге по <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ 21100, государственный номерной знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Шашина <ФИО> и квалифицировать его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно посягал на безопасность дорожного движения, нарушал охраняемые общественные правоотношения независимо от роли, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Шашина <ФИО> в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь статьями ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Шашина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить Шашину <ФИО1>, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД Отдела МВД РФ по Вольскому муниципальному району Саратовской области.
Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья О.А.Бузаева
