Постановление от 13 июня 2013 года №5-266/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Алапаевск                                                                                                            13 июня 2013 года
 
 
         Мировой судья  судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Алапаевский городской суд Свердловской области Кондратьев А.В.
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении   
 
                                                          Паутова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, 
 
                                                          уроженца <АДРЕС>
 
                                                          не работающего; проживающего по адресу:
 
                                                          <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
         Паутов В.С. <ДАТА3> в 18:30 в <АДРЕС> управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, лишенный права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         Паутов В.С. свою вину в данном правонарушении признал.
 
         В подтверждение вины Паутова В.С. суду представлены:
 
         протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором сотрудником ГИБДД зафиксирован факт отказа Паутова В.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами;
 
          протокол об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, т.к. имелось наличие достаточных оснований полагать, что Паутов В.С., который управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения;
 
          акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Паутов В.С., в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания;
 
          протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Паутов В.С., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
          протокол 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
 
          рапорт УУП ММО МВД России «Алапаевский» <ФИО2>, согласно которому <ДАТА3> им был выявлен Паутов В.С., управлявший мотоциклом <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и имевший признаки алкогольного опьянения. Вызван наряд ДПС;
 
          рапорт ИДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> поступило сообщение о задержании участковым в <АДРЕС>  мотоцикла <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого управлял транспортным средством имея признаки алкогольного опьянения. Водителем мотоцикла оказался Паутов В.С., который ранее был лишен права управления транспортными средствами. От прохождения медицинского освидетельствования Паутов В.С. отказался; 
 
          копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Алапаевска Свердловской области от <ДАТА4> о лишении Паутова В.С. права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> года;
 
          справка ГФУН Уральский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. В.Д. Чаклина Клиника травматологии от <ДАТА5> о предписании соблюдения Паутовым В.С. в течении двух месяцев постельного режима.
 
          При наличии достаточных оснований полагать, что Паутов В.С. находится в состоянии опьянения, и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что подтверждается актом, Паутов В.С. в соответствии с  п. А ст.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, сотрудником ГИБДД, протоколом был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Паутов В.С. отказался.
 
         В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
        Согласно представленным документам у Паутова В.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ГИБДД о прохождении Паутовым В.С. медосвидетельствования на состояние опьянения является законным.
 
        Паутов В.С., отказавшись от медосвидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
        Вышеуказанные документы согласуются между собою, составлены в соответствии с требованиями закона, полно, последовательно раскрывают картину административного правонарушения, являются допустимыми, поэтому суд принимает их в качестве доказательства вины Паутова В.С.   
 
       Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Паутова В.С. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лишенного права управления транспортными средствами, доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  влияющие на вид и размер наказания.
 
         Суд учитывает, что Паутов В.С., согласно представленной справке, не может отбывать наказание в виде административного ареста.
 
         Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
П О С Т А Н О В И Л
 
 
          Паутова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в  виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
         В УФКМФ по СО ММО МВД России «Алапаевский»   
 
         БИК <НОМЕР> счет получателя 40101810500000010010
 
         КБК 18811630020016000140
 
         ИНН <НОМЕР>       КПП <НОМЕР>    ОКАТО   65403000000
 
         Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СО
 
         Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье по адресу г. Алапаевск, ул.Н.Островского,12 каб.1
 
        Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
          Согласовано:                          
 
          Мировой судья                                                                                            А.В. Кондратьев