Постановление от 04 июня 2013 года №5-266/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-266/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении  
 
 
    04.06.2013 года г.о.Самара, ул. Мичурина125а каб. 402
 
 
                И.о.мирового судьи судебного участка №32 Самарской области мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
 
    рассмотрев материалы дела <***>  об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Когтева <***1>, <****2> рождения, уроженца <***>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: г. <***>, ул. <***>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    24.04.2013 полицейским 4 роты полка ППСП У МВД России по г.Самарев отношении Когтева Д.А. составленпротокол 12 <***> об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии с которым 24.04.2013 в17ч30м около <***> по ул. <***> в г. <***>  Когтев Д.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения,  оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Когтев Д.А. в судебноезаседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен,  ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
 
    В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие Когтева Д.А. 
 
    Согласно позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 16.10.2003 N 328-О, норма ст. 20.21 КоАП РФ направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.
 
                  В силу п.14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
                Изучив материалы  дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Когтева Д.А. составаадминистративного правонарушения,  предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,  а именно: появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Вина Когтева Д.А. во вменяемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 <***> от <****3> года, протоколом медицинского освидетельствования <***>  от 24.04.2013 года, которым у Когтева Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом полицейского 4 роты ППСП У МВД России по г. <***> <***2>, объяснениями свидетелей, приобщенными к материалам дела, объяснениями  самого Когтева Д.А.,   имеющимися в  материалах   дела.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 Ко АП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10, 20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Когтева <***1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <***>.
 
                Штраф оплатить по следующим реквизитам: ГУВД по <***> области, ИНН <***>, КПП <***>, ОКАТО 36401000000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <***> области <***>, БИК <***>, КБК 18811690040046000140,  уникальный код администратора 531.
 
    Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.   Сведения  об  уплате  штрафа  представить  в  суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.
 
 
    Мировой судья <***>)                                                                         Е.А.Чернова
 
 
 
    <***>:
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать