Постановление от 10 апреля 2013 года №5-266/2013

Дело № 5–266/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
        10 апреля 2013 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, дело об административном правонарушении в отношении Ганжа В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Кировский районный суд г. Омска поступил материал о привлечении к административной ответственности Ганжа В.О. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Ганжа В.О. пояснил, что вину не признает, поскольку он не матерился в отделе полиции, а его просто не выпускали из кабинета, где находились сотрудники полиции, ему замечания не делали, а причинили ему телесные повреждения.
 
    Согласно рапортов сотрудников полиции К, С, Ж – Ганжа В.О., находясь в служебном кабинете № в отделе полиции № вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, требования прекратить противоправное поведение игнорировал, причинил себе телесные повреждения, в связи с чем к нему была применена физическая сила.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Виновность Ганжа В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена и подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами К, С, Ж, объяснением П При этом суд критически относится к пояснениям Ганжа В.О., полагая, что таким образом он желает избежать ответственности.
 
    Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: 1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; 2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; 3) выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; 4) розыск лиц; 5) производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; 6) обеспечение правопорядка в общественных местах; 7) обеспечение безопасности дорожного движения; 8) контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; 9) контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; 10) охрана имущества и объектов, в том числе на договорной основе; 11) государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; 12) осуществление экспертно-криминалистической деятельности.
 
    Согласно ст. 13 данного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
 
    Факт воспрепятствования Ганжа В.О. выполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции и неповиновения их законным требованиям установлен на основе имеющихся материалов дела.
 
    Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
        Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут в здании отдела полиции № УМВД России по <адрес> в <адрес> Ганжа В.О. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, не выполнил законное требование сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ганжа В.О., суд не усматривает.
 
    При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ганжа В.О.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Ганжа В.О. необходимо применить наказание в виде административного штрафа в размере санкции статьи, что будет соответствовать целям административного наказания.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать Ганжа В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, с зачислением на расчетный счет: 18811690040046000140, наименование получателя платежа: УФК МФ по Омской области (отдел полиции № 3 УМВД России по г. Омску), ИНН 5507213615, номер счета получателя платежа: 40101810100000010000, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск БИК: 045209001.
 
    Издержек по делу не установлено.
 
        Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
 
    Судья: М.Ю. Кармацкий
 
    Постановление вступило в законную силу 23.04.2013
 
    Согласовано М.Ю. Кармацкий