Постановление от 05 июня 2013 года №5-266/2013

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
05 июня 2013 года                                                                   г. Давлеканово РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан ХисамутдиноваН.З.,
 
    по адресу: Республика Башкортостан, г.Давлеканово, ул.Степана Разина,58
 
    при секретаре Шафиковой Р.Р.
 
    рассмотрев материалы дела №5-266/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ВИЛЬДАНОВА А.С.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности  привлекавшегося,  проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Вильданов А.С.  25.04.2013 года в 06 час. 30 мин. на ул.Заводская,д.9 г.Давлеканово в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомобилем - марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В ходе судебного заседания Вильданову А.С.  право отвода составу суда было разъяснено и понятно. Вильданов А.С.  отводов составу суда не имел. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, Вильданову А.С.  разъяснены.
 
    В судебном заседании Вильданов А.С. вину в совершении административного правонарушения  не признал, пояснив, что 25.04.2013 года он находился в автомобиле. Подъехали сотрудники ДПС. Попросили у него документы. Заподозрили, что он в состоянии алкогольного опьянения. После чего вывезли его на трассу в сторону кафе «Уют», остановили свидетелей. Предложили пройти медицинское освидетельствование на их Алкотектор, он отказался, так как он не доверяет им, и он имеет право отказаться. Ему предложили проехать на освидетельствование в больницу. Поехали в больницу, он у врача попросил документы на данный аппарат, что он не принесет ему никакого вреда. Он хотел удостовериться, что аппарат в рабочем состоянии. Врач всячески пыталась оскорбить его и он никаких документов ей не предъявил. ДПС зафиксировали это как отказ от медицинского освидетельствования. Все это было в отсутствие свидетелей. Потом сотрудники ГИБДД вышли на остановку и там, кто стоял, у них взяли подписи и в дальнейшем у него были изъяты права. Никаких комментариев к видеозаписи у него нет. Хотел в больнице пройти освидетельствование у профессионального врача - нарколога. В больнице отказался пройти медицинское освидетельствование  т.к. врач не  показала сертификат на данный аппарат о том, что он никакого вреда ему не принесет. Не считает это отказом, потому что свидетелей никаких не было. В больнице не отказывался. В машине отказался, но хотел в больнице пройти.
 
    Свидетель ФИО2  в судебном заседании показал, что  25.04.2013 года он с другом ехали на машине. Их остановил инспектор ДПС, попросил пройти к машине, чтобы зафиксировать, что человек в нетрезвом состоянии. При нем инспектор предложил продуть в алкотектор, но он отказался. Сказал, что поедет в больницу. Он расписался в протоколе.
 
    Свидетель ФИО3  в судебном заседании показал, что  он с ВИЛЬДАНОВА А.С.2 ехал на Газели. Их остановили сотрудники ДПС. Попросили быть понятыми. За рулем он его не видел. При нем водителю(Вильданову) предложили продуть в прибор, он отказался, сказал, что поедет в больницу.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД ФИО5 в судебном заседании показал, что  25.04.2013 года он с ИДПС ВИЛЬДАНОВА А.С.6 заступили на смену. При патрулировании по г.Давлеканово на ул.Молодежная была остановлена автомашина. ИДПС ВИЛЬДАНОВА А.С.6 вышел проверить документы у водителя. Он сидел в патрульной машине, увидел в зеркало, что сзади приближается машина. При этом, увидев их резко повернула и продолжила движение в неизвестном направлении. Они поехали за данной автомашиной, т.к. эта  машина вызвала у него подозрение. Машина двигалась по ул. Энгельса. Включив проблесковые маячки и машина была остановлена. За рулем автомашины находился гражданин Вильданов, и девушка. Попросили документы, на что Вильданов ответил, что у него их нет, что он не управлял. От Вильданова исходил запах алкоголя изо рта. На вопрос установления его личности, он представился «Исаевым». Был вызван эвакуатор, так как документов данный гражданин не имел при себе. В ходе осмотра транспорта были найдены документы на имя «Вильданова». Из - за отсутствия понятых выехали на трассу, где  были остановлены двое  человек, которых привлекли в качестве понятых. При них, гражданин Вильданов пояснил, что он не управлял транспортным средством и он при понятых отказался продуть в алкотектор. После чего проехали в больницу.  В больнице Вильданов также отказался пройти освидетельствование, нигде не расписывался. После чего, утром, в присутствии понятых Вильданову было вручено временное разрешение. Имеется видеозапись.
 
    Судом были исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении 02АР№137600 от 25.04.2013 года, в котором Вильданов А.С. в присутствии понятых отказался от подписи; протокол об отстранении от управления транспортным средством 02АО№667055 от 25.04.2013г. согласно которому основаниями для отстранения Вильданова А.С. от управления послужило подозрение на управление транспортным средством в состоянии опьянения, акт освидетельствования на состояние опьянения 02АА№174930от 25.04.2013 года, составленный по результатам исследования, проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор-ru PRO-100 combi, в присутствии понятых ФИО2, ФИО3, согласно которого в присутствии двух понятых, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Вильданов А.С. отказался от прохождения освидетельствования на Алкотекторе; квитанция технического средства измерения Алкотектор-ru PRO-100 combi с записью результатов исследования №001661 от 25.04.2013 года, показание прибора - отказ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02АО№590191 от 25.04.2013г., в котором Вильданов А.С. в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №37 от 25.04.2013г., согласно которого Вильданов А.С. отказался пройти медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства 02ЕУ№016602от 25.04.2013г., рапорта ИДПС ФИО7, ФИО5 по существу правонарушения, объяснения понятых  ФИО2, ФИО3
 
    Суд считает данные доказательства, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, допустимыми.
 
    У мирового судьи не имеется оснований не доверять материалам дела  и сомневаться в их правдивости, поскольку они полностью согласуются друг с другом, последовательны, логичны, не противоречат, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами, добыты с соблюдением процессуальных норм.
 
    К показаниям Вильданова А.С., мировой судья относится критически и расценивает, как попытку уйти от административной ответственности.
 
    Показания Вильданова А.С. о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, мировой судья расценивает, как попытку уйти от административной ответственности. Обстоятельства, на которые ссылается в свое оправдание Вильданов А.С. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергнуты вышеописанными доказательствами.
 
    Также виновность Вильданова А.С. подтверждается показаниями ИДПС ФИО5,  свидетелей ФИО2, ФИО3  данными ими в судебном заседании.
 
    Показания указанных свидетелей данные ими в суде, не вызывают у суда сомнений, так как они логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, являются допустимыми доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
    Доводы, на которые ссылается в оправдание Вильданов А.С. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергнуты вышеописанными доказательствами.
 
                В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п.129  Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185(ред. от 31.12.2009) основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 126 абзац 3 настоящего Административного регламента) .
 
                Основанием полагать, что Вильданов А.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски  кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475.
 
    Направление водителя Вильданова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено в соответствии с требованиями п. п. 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N475, должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.
 
    Вместе с тем, Вильданов А.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что  ИДПС  выявил наличие законных оснований для направления водителя Вильданова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также им был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
 
    Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (согласно части 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ) указаны.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Вильданова А.С. полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Данные доказательства не противоречат, а дополняют и подтверждают друг друга. Нарушений в действиях сотрудников ГИБДД судом не установлено.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
               Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Вильданова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ доказана.
 
 
 
    При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих обстоятельств судом  не установлено.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание, что Вильданов А.С. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    На основании ст. ст. 29.10 и  29.11 КоАП РФ, мировой судья    
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                ВИЛЬДАНОВА А.С.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Вильданову А.С.., что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортным средством в ОГИБДД отдела МВД России по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
                Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Вильданова А.С. направить для хранения, копию постановления направить для исполнения  в ОГИБДД отдела МВД России  по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан, обязав сообщить об исполнении данного постановления  в течение месяца.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Давлекановский районный суд Республики Башкортостанчерез мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                         Хисамутдинова Н.З.