Постановление от 06 июня 2013 года №5-266/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-266/2013 г. « уч. 72»
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
           г. Клин Московской области                                                                       «06» июня 2013 года
 
           Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Стасюка О. А., /дата/ рождения, /данные удалены/, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           /дата/ было установлено, что Стасюк О.А., проживающий по адресу: /адрес/, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, наложенный /дата/ по постановлению мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Стасюк О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, расписка о вручении судебной повестки в деле. О причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
 
           Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
           Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Вина Стасюка О.А. в совершении правонарушения полностью подтвердилась материалами дела: протоколом об административном правонарушении в котором зафиксирован факт неуплаты Стасюком О.А. административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях; копией постановления мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, согласно которому, Стасюку О.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; справкой начальника Отдела ст. судебного пристава Ш., о том, что на момент составления протокола - /дата/, штраф не оплачен.
 
           Не доверять представленным в материалах дела документам у суда нет оснований.
 
           Вышеперечисленные доказательства являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств и вины Стасюка О.А. во вменяемом ему правонарушении.
 
           Проверив административные материалы, суд приходит к выводу, что действия Стасюка О.А. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
            Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
           Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств по делу не имеется.
 
           На основании изложенного, суд считает, что Стасюк О.А. должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
            Оснований для применения административного наказания в виде административного ареста, не имеется.
 
           На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Стасюка О. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Московской области (Отделение по Клинскому муниципальному району УФК по МО) (Отдел судебных приставов по Клинскому муниципальному району УФССП России по МО); л/с 05481854030, ИНН 7727270309, КПП 772701001, код ОКАТО 46000000000; номер счета получателя платежа: 40302810100001000012; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001; наименование платежа: штраф, КБК 32211501010010000140. Постановление может быть обжаловано вКлинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                           подпись                                              С.Е. Сыначева