Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-266/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-________/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ18 июня 2013 г. город УфаМировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ <ФИО1> (450096 Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39/1),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Абдувалиева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО3> разъяснены, права понятны,
УСТАНОВИЛ:
17 июня 2013 года в отношении Абдувалиева И.Ф., управлявшего автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и следовавшего по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, составлен протокол о том, что он, управляя автомобилем, стал участником ДТП, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Абдувалиев И.Ф. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что сдавал задним ходом и задел машину. От места ДТП отошел минут на пять, после чего вернулся, сотрудники ГИБДД сказали прийти в ГАИ, схемы аварии, протокол не составляли, в материалах дела не подписывался.
Выслушав Абдувалиева И.Ф., изучив материалыдела, мировой судья приходит к выводу о нижеследующем.
Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения
дела (ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»).
Как следует из материалов административного дела, административное правонарушение было совершено по ул. <АДРЕС>, 10 г. <АДРЕС>. Однако, имеющиеся в деле материалы, в достаточной мере не могут подтвердить вину водителя <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Из объяснения потерпевшей <ФИО4>, видно, что в ее припаркованную машину врезался задним бампером водитель белой девятки. После оформления ДТП водитель белой девятки подошел к сотрудникам ДПС, но ими не было предпринято каких-либо действий. У <ФИО3> не спросили документы, не проверили его на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО3> состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - отсутствует, что в силу положений ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 24.5, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Абдувалиева<ФИО> по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Мировой судья <ФИО1>
