Постановление от 23 мая 2013 года №5-266/2013

Решение по административному делу
 
    Дело № 5- 266/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23  мая  2013 года                                                                                           г. Н.Новгород                        
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского района г.Н.Новгорода  Усынкина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ   в отношении
 
    Козлова ФИО1,  ***,
 
У с т а н о в и л :
 
    02 мая  2013 года  в 10 час. 20 мин. около *** по ул. ***   г. Н.Новгорода, Козлов П.В. управлял автомашиной ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Козлову П.В.   разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
 
    Козлов П.В. вину не признал, пояснил, что 2 мая 2013 года он управлял автомобилем, указанным в протоколе об административном правонарушении. Поскольку он был с ночной смены, то имел утомленный вид. Спиртные напитки он не  употреблял, но выпил простокваши, которую и считает причиной положительного результата теста на алкогольное опьянение. Не отрицал, что не оспаривал результаты алкотестора, которые ему были предъявлены работником ГИБДД.
 
    Мировой судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам,  находит, что вина Козлова П.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.1  КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина  Козлова П.В.  в совершении правонарушения подтверждается
 
    - протоколом об административном правонарушении.
 
    - протоколом об отстранении от управлении транспортным средством;
 
    - рапортом должностного лица, составившего протокол
 
    -  бумажным носителем результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,082 мг\л.
 
    Результаты освидетельствования были получены с помощью технического средства Алкотектор Pro-100 combi, датой последней поверки которого является 21.11.2012  года,  в  связи с чем, мировой судья находит применение данного прибора, отвечающим требованиям ст. 26.8 КоАП РФ и не имеет оснований ставить под сомнение измерительные данные, полученные с его применением.
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным  в присутствии понятых, чьи подписи имеются в указанном документе,  в котором  зафиксированы факт наличия у Козлова П.В. в том числе и визуальных признаков  опьянения;
 
    При проведении процедуры освидетельствования присутствовали понятые, подписи которых содержаться в акте освидетельствования. Понятые являются посторонними людьми, лицами не заинтересованными, в связи с чем, ставить под сомнение подписанные ими документы у мирового судьи оснований не имеется.
 
    Действия сотрудников полиции были совершены с соблюдением  требований Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов».
 
    Согласно  ст.27.12 ч.1.1  КоАП РФ направление  водителя на медицинское освидетельствование  является обоснованным, если у должностного лица, которому предоставлено право  государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно п.3 вышеуказанных Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Наличие  у Козлова П.В.  предусмотренных указанными правилами признаков, а именно запах алкоголя изо рта зафиксировано в акте (л.д.3), протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), которые были составлены в присутствии двух понятых. В данных документах  имеются так же подписи Козлова П.В., которым возражений не указывалось.
 
    Согласно п.10 указанных выше Правил  направлению на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В связи с тем, что Козлов П.В. результаты  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал, что подтверждается его собственноручной подписью в акте (л.д.3),   у работников полиции не имелось оснований для  направления Козлова П.В.  на медицинское освидетельствование.
 
    При таких данных мировой судья, находит установленным, что Козлов П.В.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Доводы Козлова П.В.  о том, что перед прохождением освидетельствования он выпил кисломолочный продукт, который и мог повлиять на результаты освидетельствования, мировой судья находит надуманными. Как указано в вышеназванных документах, имеющихся в материалах дела, у Козлова П.В. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, что исключает основания полагать о возможности положительного показания прибора по причине выпитого кисломолочного продукта.
 
    Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Козлова П.В., по делу не имеется.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Козлова П.В., суд     признает  согласно ст.4.3 ч.1 КоАП РФ,  совершение им однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить наказание  в виде лишения права управления на минимальный срок, предусмотренный  санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Козлова ФИО1     виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему   административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.           
 
    Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                     А.А. Усынкина  
 
 
    Резолютивная часть постановления в соответствии  с ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ объявлена 22 мая   2013 г.
 
 
    Разъяснить, что в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении постановления в законную силу, временное разрешение, находящееся у нее на руках, подлежат сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.