Постановление от 17 июня 2013 года №5-266/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-266/13 судебный участок 136
 
 
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 о назначении  административного  наказания
 
 
г.Наро-Фоминск «17» июня 2013 годаМировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ЧЕРНЯЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> рождения, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
        19 мая 2013 года в 06 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Московской области было установлено, что водитель Черняев В.В., который управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21074» р/з <НОМЕР> имеет признаки опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель Черняев В.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его действия были квалифицированы сотрудником ДПС <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
         В судебном заседании Черняев В.В. вину в правонарушении признал и пояснил, что в ночь на 19 мая 2013 года находился дома и пил пиво, выпил много, т.к. поссорился с женой, а утром поехал в магазин за сигаретами и был остановленсотрудниками ОГИБДД. Сотрудники полиции, почувствовав запах алкоголя, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он добровольно прошел освидетельствование, результаты не оспаривает.  Водительского удостоверения у него при себе не было, поскольку 25 апреля 2013 года оно было изъято при совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
         Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
          Выслушав объяснение Черняева В.В., изучив письменные доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.05.2013, содержащий описание обстоятельств совершенного Черняевым В.В. правонарушения и его собственноручно написанное объяснение: «Согласен»; протокол об отстранении Черняева от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); протокол о задержании ТС, акт освидетельствования Черняева на состояние алкогольного опьянения, в котором он собственноручно написал, что с результатами освидетельствования согласен и поставил свою подпись; чек-распечатка показаний прибора (1,268 мг/л);  рапорт инспектора ДПС <ФИО2> об обстоятельствах правонарушения, суд считает, что в действиях Черняева В.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде.
 
          В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности судом не было выявлено данных, порочащих протокол об отстранении Черняева от управления транспортным средством и акт освидетельствования, в которых указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, при подписании акта освидетельствования Черняев не был лишен возможностивыразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.
 
           На основании изложенного, учитывая, как смягчающее обстоятельство, наличие у Черняева В.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и принимая во внимание, как отягчающее ответственность Черняева обстоятельство, сведения о повторном совершении им однородного административного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.5-.32.7  КоАП РФ, мировой судья
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
        ПризнатьЧЕРНЯЕВА <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД и ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ.
 
         Копию постановления выдать Черняеву В.В. и направить в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району для сведения.
 
         Копию постановления после вступления в законную силу  направить  в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району (по месту жительства правонарушителя) для исполнения наказания.
 
 
        Разъяснить Черняеву В.В., что течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
          Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью. 
 
 
 
 
 
               Мировой судья Н.М.Прохорова