Постановление от 18 июня 2013 года №5-266/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
            <ДАТА1>                                                                                                           с. <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев представленный <АДРЕС> районным отделом судебных приставов Управления ФССП России по Забайкальскому краю протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> и приобщенные к нему материалы о совершении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженцем г. <АДРЕС> Р.  Узбекистан, проживающим по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> - Дарасунский  ул. <АДРЕС>, 5 <АДРЕС>,  не работающим,  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1   ст. 19.4 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> совершил административное правонарушение против порядка управления, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    Руководствуясь п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие правонарушителя, поскольку в судебное заседание <ФИО2> не явился,  при составлении протокола об административном правонарушении просил рассмотреть дело без его участия,   дополнений и ходатайств по делу не заявлял.
 
                Из протокола об административном правонарушении установлено следующее: 
 
    <ДАТА4> в 09 часов 15 минут в отношении <ФИО2> судебными приставами исполнителями осуществлялся принудительный привод. Постановление о приводе  <ФИО2> на судебное заседание, назначенное на <ДАТА2> с 09-15 часов вынесено   мировым судьёй     судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА5>  При исполнении привода  судебный пристав-исполнитель, войдя в квартиру <ФИО2>, по адресу: п. <АДРЕС> - Дарасунский, ул. <АДРЕС>, 5 <АДРЕС> разъяснил цель прибытия, но <ФИО2> отказался проследовать на судебное заседание, на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя не реагировал.
 
    Событие правонарушения установлено судом, на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА6> г.;  рапорта  СП по ОУПДС  Рязанцева А.С.; постановления о принудительном приводе от <ДАТА7>
 
    При составлении  протокола <ФИО2> указал, что «не хотел ехать, потому что не было денег на  обратную дорогу, с протоколом согласен».
 
                Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.          
 
               При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО2>, как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
 
               При назначении наказания, суд учитывает  характер совершенного правонарушения, относящегося к правонарушениям, посягающим на институты государственной власти, данные о личности правонарушителя, а также отсутствие в его действиях отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначит <ФИО2>  минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.
 
              На основании ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и  руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,  и назначить наказание в виде предупреждения.
 
              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
              Мировой судья:                                                                                   <ФИО1>