Постановление от 27 марта 2013 года №5-266/2013

Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 5-266/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-73-266/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                                     по делу об административном правонарушении
 
 
    27 марта 2013г. город Волжский Мировой судья судебного участка № 73 Волгоградской области Галюта Н.А. рассмотрев административное дело, поступившее 12 марта 2013г. в отношении Пономарева А. В<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего по адресу:   город <АДРЕС>; в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях                                                                             
 
установил:
 
 
    <ДАТА4>, <ДАТА>, во дворе в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, водитель Пономарев А.В., управляя    транспортным средством - автомобилем марки «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 
 
    Пономарев А.В. для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не явился. О рассмотрении дела в судебном участке извещен заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
 
    Принимая во внимание, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не влечет административный арест или административное выдворение, в связи с чем присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является обязательным, а так же учитывая, что в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Пономарева А.В. о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пономарева А.В. на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Изучив материалы дела, мировой судья, считает, что вина Пономарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.
 
    Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    На основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Пономарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом  об отстранении Пономарева А.В. от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в котором в качестве основания для направления Пономарева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения- «запах алкоголя изо рта», указан отказ Пономарева А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортногосредства; письменными объяснениями свидетелей;
 
    Составитель протокола об административном правонарушении- инспектор ДПС <ФИО2> при рассмотрении дела пояснил, что работает в должности инспектора ДПС. <ДАТА5> он находился на дежурстве. В утреннее время, во дворе дома  <НОМЕР>  улицы <АДРЕС>, им была остановлена автомашина Мазда Ксеокс, за управлением которой находился водитель Пономарев А.В.. Поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования водитель Пономарев А.В. отказался, в связи с чем он составил в отношении Пономарева А.В. протокол об  отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование. Данные протоколы были составлены с участием двух понятых, в присутствии которых Пономареву А.В. было предложено пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении в связи с имеющимся у него запахом алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Пономарев А.В. отказался от всех видов освидетельствования. Так же от понятых были отобраны письменные объяснения. После этого в отношении Пономарева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.  В протоколах  местом совершения правонарушения « <АДРЕС>» им указано ошибочно. Фактически Пономарев А.В. задержан во дворе дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и там же был зафиксирован его отказ от прохождения освидетельствования.
 
    Вышеуказанные протоколы и письменные объяснения составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, норм административного права, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.
 
    Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции.
 
    Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является, в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства.      
 
    При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Пономареву А.В. о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.
 
    Правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку оно совершается только путем бездействия.
 
    Мировой судья, исследовав при рассмотрении дела вышеуказанные доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения административного дела, приходит к убеждению, что изложенные доказательства подтверждают вину Пономарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Пономарев А.В. совершил административное правонарушение, имеющее высокую социальную опасность.
 
    Установленная законодателем административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, направлена на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждения правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Пономарева А.В. мировой судья не усматривает.
 
    Оснований для освобождения Пономарева А.В. от административной ответственности не имеется.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает необходимым подвергнуть Пономарева А.В. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 того же Кодекса,
 
постановил:
 
 
    Пономарева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Копию постановления по вступлению  в законную силу, направить в ГИБДД Управления МВД РФ по городскому округу- город <АДРЕС> области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Мировой судья: Н.А. Галюта
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать