Постановление от 10 июня 2013 года №5-266/2013

Решение по административному делу
Дело №5-266/2013
 
 
Постановление
 
 
    10 июня 2013 год                                                                                         г. Саратов
 
 
               Мировой судья судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова М.А. Новиков, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Ю.М. Ивашовой,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью  «Стройкомплект» (далее - ООО «Стройкомплект»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с №<НОМЕР> в ЗАО «Агророс» к/с №30101810600000000772, юридический адрес<АДРЕС>,
 
 
установил:
 
              Постановлением главного санитарного врача по г. Саратову №252 от 26.02.2013г. ООО «Стройкомплект» было привлечено к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 11 000 руб.  Постановление вступило в законную силу 11.03.2013 года. Однако, до истечения 60 дней после вступления постановления в законную силу ООО «Стройкомплект» в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф не оплатило, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
              Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
              В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
              В материалах дела об административном правонарушении имеется телефонограмма от 07 июня 2013 года о дате и времени судебного заседания, которое было принято ООО «Стройкомплект» 07 июня 2013 года. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о получении ООО «Стройкомплект» информации о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г., считается надлежащим извещением.
 
              В судебное заседание, назначенное на 10.06.2013 г. представитель ООО «Стройкомплект», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Стройкомплект».
 
              Рассмотрев материалы дела, мировой судья считает ООО «Стройкомплект» виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
              Вина ООО «Стройкомплект» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается копией постановления главного государственного санитарного врача по г.Саратову №252 от 26.02.2013г. о наложении на ООО «Стройкомплект» административного штрафа в сумме 11000 руб. по ст.6.4 КоАП РФ, где имеется отметка о высылке ООО «Стройкомплект» копии постановления; копией извещения ООО «Стройкомплект» о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении №170 от 03.06.2013 г. по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
              Таким образом, суд находит вину ООО «Стройкомплект» в нарушении ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установленной.
 
              Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Стройкомплект» по делу не установлено.
 
              С учетом обстоятельств дела, а так же положений ч.2 ст.3.2 КоАП РФ, мировой судья находит необходимым назначить ООО «Стройкомплект» наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
              Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, т.е. в сумме 22 000 (двадцати двух тысяч) рублей с перечислением его на расчетный счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банк России по Саратовской области, получатель - УФК МФ РФ по Саратовской области (Управление Роспотребнадзора по Саратовской области), БИК 046311001, ИНН 6454073184, КПП 645401001, ОКАТО 63401000000, КБК 14111690020026000140, наименование платежа административный штраф.
 
              Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова, через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
              Мировой судья