Постановление от 30 мая 2013 года №5-266/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-266/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-266/2013                                                                                                                                                                                                                              
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    г. Н. Новгород 30 мая 2012 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Автозаводского района г. Н. Новгорода Шикина А.В., ( г. Н. Новгород, ул. Ватутина, 10а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12.17 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях, совершенном  Новиковым  <Ф.И.О.1>, <ДАТА2>  рождения уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>.
 
    Ранее к административной ответственности не  привлекалась -  справка в деле
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении 29 апреля 2013 года в 13 часов 20 минуты на ул. Гайдара, 26 Автозаводского района г. Н. Новгорода водитель Новиков <Ф.И.О.>. Хово гос. <НОМЕР> нарушив п.3.2 ПДД не предоставил преимущества в движении транспортному средству имеющему нанесенные цветографии с одновременно включенными проблесковымимаячками синего цвета и звуковым сигналом, совершив тем самым правонарушение предусмотренное ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Данный материал поступил на судебный участок №6 Автозаводского района г. Н. Новгорода 16.05.2013 года<ДАТА>
 
              Настоящее постановление выносится в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом.
 
    В судебном заседании       Новикову <Ф.И.О.>. разъяснены   процессуальные права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    В судебном заседании   Новиков  <Ф.И.О.>. пояснил, что  признает вою вину в совершении данного  нарушения.
 
    В соответствии со ст. 3.2 ПДД РФ -  При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
 
    При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 
    Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 
    Доказательствами вины   Новикова <Ф.И.О.>.  в совершении  правонарушения, усмотренного ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ,   кроме его  пояснений,  является протокол об административном правонарушении в отношении  Новикова <Ф.И.О.>.  (л.д.6)  и рапорт инспектора ДПС (л.д.7).
 
      Суд изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что в деянии  Новикова <Ф.И.О.>. содержится состав правонарушения предусмотренный ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ- непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, его вина полностью доказана материалами дела.
 
    При назначении наказания, суд принимает во внимание тот факт, что    Новиков <Ф.И.О.>. в судебном заседании свою вину признал в содеянном раскаялся, ранее  аналогичных правонарушений не совершал.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12.17 ч. 2 и ст. 29.7-29.11 КОАП РФ
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Привлечь к административной ответственности по  ст. 12.17 ч. 2 Кодекса об административном правонарушении РФ гражданина  Новикова  <Ф.И.О.1> и  подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере  300 рублей.
 
    Штраф  должен быть уплачен в течение 60 дней с момента  вступления постановления в законную силу.
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)
 
    р/с 40101810400000010002  ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
 
    БИК 042202001 ИНН 5260040766 КПП 526001001ОКАТО 22401000000
 
    КБК 18811643000016000140  Наименование ШТРАФ ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд в течении 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 А.В. Шикина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать