Постановление от 16 мая 2013 года №5-266/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-266/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 мая 2013 года г.Сызрань Мировой судья судебного участка №158 Самарской области Храмайкова Т.Ю.рассмотрев  материал об административном  правонарушении  Кондратенко <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>по ст.17.8 КоАП РФ
 
                                                                   у с т а н о в и л:
 
         Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 8 апреля 2013 года в <АДРЕС>40Кондратенко Н.Н.  являясь должником  по алиментным обязательствам  по исполнительному производству, и подлежащий, на основании  постановления  от <ДАТА4>,  принудительному приводу, ознакомившись под роспись  с данным постановлением, отказался проследовать с судебным приставом, выражался нецензурной бранью и оказывал сопротивление судебному приставу-исполнителю, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, чем воспрепятствовал  законной  деятельности судебного пристава-исполнителя.
 
        Действия Кондратенко Н.Н.. квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ. В судебном заседание Кондратенко Н.Н. винупризнал, пояснил, что был в нетрезвом состоянии, поэтому вел себя неправильно.
 
         В соответствие с законом  объектом правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ  является деятельность судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов. Обязательность требований судебного- пристава-исполнителя по исполнению судебных актов, закреплена в  статье 4 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
         Объективную сторону данного правонарушения составляет воспрепятствование  законной деятельности судебного пристава-исполнителя.
 
         Воспрепятствовать законной деятельности судебного пристава-исполнителя возможно как действием так и бездействием .
 
         В материалах дела имеются: протокол об административном правонарушении, в котором Кондратенко Н.Н. указал, что с правонарушением согласен;  объяснение <ФИО2>, постановление судебного пристава-исполнителя <ФИО3> о принудительном приводе Кондратенко Н.Н.; судебный приказ от <ДАТА5> о взыскании алиментов с  Кондратенко Н.Н., постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Кондратенко Н.Н.. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина Кондратенко Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ доказана.На основании изложенного, руководствуясь ст . 17.8  КоАП РФ, мировой судья
 
                                                                    п о с т а н о в и л :
 
        Признать Кондратенко <ФИО4>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть  административному  взысканию в виде  штрафа в сумме 1000  (одна тысяча) рублей.
 
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Сызранский районный суд.
 
 
    Мировой судья                                                       
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать