Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-266/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-266/221/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья 221 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сплав», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
у с т а н о в и л :
<ДАТА2> главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г.г. <АДРЕС>, Балашиха в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сплав» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ.
Согласно ст. 29.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> должностным лицом - главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г.г. <АДРЕС>, Балашиха вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого, проводились процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, проведение экспертиз.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:
а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).
Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении,
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В соответствии с п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Принимая во внимание, что по настоящему делу производилось административное расследование, а дела данной категории рассматриваются в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л :
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сплав» и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31.
Мировой судья
