Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-265/2014
Решение по административному делу
Дело 5-265/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 октября 2014 года с.Усть-Чарышская Пристань
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края
Подсадний А.А.,
при секретаре Прощенко В.Г.,
с участием заместителя прокурора Усть-Пристанского района Калинина И.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Андреева В.Б. (данные удалены)
У С Т А Н О В И Л:
согласно постановлению и.о. прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края о возбуждении производства об административном правонарушении от ….2014 года Андреев В.Б. ….2014 года около …. часов находясь возле здания №…. по ул….. в с. ……. Усть-Пристанского района Алтайского края выразился в отношении Драничниковой Н.Г. грубой нецензурной бранью, чем оскорбил её.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Андреев В.Б. вину не признал, пояснил, что не оскорблял Драничникову Н.Г., что мог подтвердить гр. Л.
В судебном заседании потерпевшая Драничникова Н.Г., допрошенная в соответствии со ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля, подтвердила имеющиеся в деле письменные объяснения, данные ею должностному лицу при составлении административного материала, а именно то, что Андреев В.Б., находясь возле здания №…. по ул. ….в с. ……. ….2014 года, высказался в её адрес грубой нецензурной бранью. Причиной оскорбления стал возникший между ней и Андреевым В.Б. спор относительно выпаса коров.
Допрошенная в качестве свидетеля Г. пояснила, что являлась очевидцем конфликта между Драничниковой Н.Г. и Андреевым В.Б. по поводу пастьбы коров, при этом в ходе разговора Андреев В.Б. выразился в адрес Драничниковой Н.Г. грубой нецензурной бранью.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.
Как следует из материалов дела, Андреев В.Б. …2014 года около …. часов находясь возле здания №…. по ул. ….в с. ….Усть-Пристанского района Алтайского края в ходе разговора с Драничниковой Н.Г. высказал в адрес последней грубую нецензурную брань, чем оскорбил её.
Указанное обстоятельство подтверждается: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от …..2014 года (л.д…..), протоколом принятия устного заявления (л.д…..), пояснениями Драничниковой Н.Г. и Г., данными в судебном заседании.
Таким образом, вина Андреева В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела установлена.
Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии факта оскорбления, опровергаются вышеизложенным, при этом совокупность представленных доказательств является достаточной для установления обстоятельств правонарушения и виновности Андреева В.Б. в его совершении, в связи с чем не имелось необходимости в обеспечении явки в качестве свидетеля - Л., а отсутствие данного лица не препятствовало всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по материалам дела не установлено.
На основании изложенного лицу, привлекаемому к административной ответственности, следует назначить административное наказание в минимальном размере санкции ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Андреева В.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере …. рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (прокуратура Алтайского края), ИНН 2225028552, КПП 222501001, р/с 40101810100000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 040173001, ОКАТО 01401000000.
Разъяснить Андрееву В.Б., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Подсадний
Постановление вступило в законную силу 17.10.2014г.
