Решение от 06 июня 2014 года №5-265/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-265/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    06 июня 2014 года                                                                             г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., в помещении судебного участка расположенного по адресу: г. Нефтекамск ул. Победы д. 10 «б», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Садиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. гр. Садиев А.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>  напротив дома <НОМЕР> двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ, тем самым Садиев А.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Садиев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с использованием интернет -сервиса отправки СМС-извещений, что в соответствии с  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» признается надлежащим извещением.
 
    Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие Садиева А.В. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает  возможным рассмотрение административного дела в отсутствие Садиева А.В.
 
    Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
     В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина Садиева А.В. в совершении правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Садиева А.В. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копия протокола Садиеву А.В. вручена, о чем также имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. Как следует из протокола, в своем объяснении Садиев А.В.  указал, что «не заметил знак, запрещающий двигаться в этом направлении»;
 
    - схемой правонарушения;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Садиева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Садиева А.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.16. КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Отягчающих либо смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    При назначении наказания Садиеву А.В. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Садиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
 
    Мировой судья:                              Р.А. Гареева