Постановление от 30 мая 2014 года №5-265/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-265/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-265/2014
5-265/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                           30 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района Большакова Н.А., исполняя полномочия мирового судьи судебного участка № 8 Железнодорожногосудебного района на основании постановления Председателя Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга «О возложении обязанности по исполнению полномочий в связи с временным отсутствием мирового судьи», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
     
 
    Плешивых А.С., родившегося <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в течение года 5 раз,
 
    
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    17 мая 2014 года в 04:40 Плешивых А.С. управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и был задержан сотрудниками ГИБДД у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Плешивых А.С. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Управляя транспортным средством в состоянии опьянения, Плешивых А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Должностным лицом, составившим  протокол, действия Плешивых А.С. квалифицированы по  части  4 статьи  12.8  Кодекса  Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
 
    Мировой  судья,  исследовав  материалы  дела,  заслушав   объяснения лица, в  отношении  которого ведется производство по делу, полагает, что действия Плешивых А.С необходимо переквалифицировать на часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Плешивых А.С. признал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, в то же время пояснил, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание отбыл в январе 2013 года.
 
    Вина Плешивых А.С. в совершенном правонарушении подтверждается  материалами административного дела:
 
    -протоколом *** № *** от 17.05.2014 об административном правонарушении, из которого следует, что 17 мая 2014 года в 04:40 Плешивых А.С. управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и был задержан сотрудниками ГИБДД у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в протоколе указал, что управлял транспортным средством, употребив спиртные напитки,
 
    -протоколом *** № *** от 17.05.2014 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у сотрудника ГИБДД имеются достаточные основания предполагать, что Плешивых А.С. находится в состоянии опьянения;
 
    -результатами произведенного сотрудниками ГИБДД 17.05.2014 в 04:58 при помощи аппарата «Алкотектор PRO-100 combi» освидетельствования на состояние опьянения установлен факт нахождения Плешивых А.С. в состоянииопьянения. Оснований не доверять результатам освидетельствования у мирового судьи не имеется;
 
    -актом *** № *** от 17.05.2014 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Плешивых А.С. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Плешивых А.С. согласился, что подтверждается его подписью;
 
    -рапортом  инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от  17.05.2014.
 
    - рапортом старшего инспектора по исполнению административного законодательства 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 27.05.2014, из которого следует, что действиях Плешивых А.С. усматриваютсяпризнаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    Указанные документы у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку протоколы составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом,  состояние опьянения подтверждено в порядке, предусмотренном законодательством.
 
    Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Согласно алфавитной карточки Плешивых А.С. ранее подвергался административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу 07.06.2011, следовательно, наказание им отбыто 07.01.2013.
 
    Таким образом, на момент совершения правонарушения 17.05.2014 Плешивых А.С. не являлся лицом, подвергнутым наказанию за аналогичное правонарушение. При таких обстоятельствах мировойсудья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина Плешивых А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказаниясудья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного. Данное административное правонарушение представляетбольшую общественную опасность, поскольку, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, правонарушитель создает реальную угрозу безопасности движения, жизни и здоровью участников дорожного движения. Обстоятельств, отягчающих административнуюответственность, мировой судья не установил. В качестве обстоятельства,смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание Плешивых А.С.
 
    Как характеристику личности Плешивых А.С. мировой судья учитывает, что он в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения. На основании изложенного,руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 

 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Плешивых А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Разъяснить, что административныйштраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а  подлинник квитанции об уплате штрафа представлен мировому судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафадобровольно в указанный срок, а также случае непредставления мировому судье подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской федерации обадминистративных правонарушениях. Разъяснить, что всоответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочихдней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Мировой судьяН.А. Большакова
 
 
 
 
    Банковские реквизиты для зачисления сумм административных штрафов, наложенных ГИБДД
 
    Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской областиИНН 6661014613 КПП 666101001 р/счет 40 101 8105 000 000 100 10 БИК 0465 77001КБК - 188 116 300 000 100 001 40
 
    ОКТМО 65701000 УИН: 18810466140090063917.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать