Постановление от 10 июля 2014 года №5-265/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-265/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Борогонцы                                                                                             «10» июля 2014 года
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района РС (Я) К.И. Захарова, при секретаре Леонтьеве М.Е.,с участием ИДПС ОГИБДД Усть-Алданского района <ФИО1>, гр. Третьякова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном  правонарушении в отношении
 
    Третьякова <ФИО2>,  <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в с. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны,                                                                              
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Третьяков С.В.  обвиняется в том, что <ДАТА> года в 21 час 01 мин. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим гр. <ФИО3>  в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушил п. 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гр. Третьяков С.В., вмененный состав административного правонарушения признал и пояснил, что на дне рождении употреблял один стакан легкого пива. Факт проведения освидетельствования с применением технического устройства в присутствии двух понятых, не отрицает. На прохождение освидетельствования с помощью технического прибора согласился добровольно. Водительский стаж имеет с апреля текущего года.
 
    Оценив в совокупности объяснения гр. Третьякова С.В., исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, мировой судья, приходит к следующему.
 
    Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ, показания специальных технических средств являются доказательствами по делу об административном правонарушении.
 
    Кроме признания вины, виновность Третьякова С.В.  подтверждается следующими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом 14 ВГ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> года, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении водителя Третьякова С.В. в связи с нарушением п. 2.7 ПДД РФ; 
 
    - протоколом 14 БР 021389 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> года;
 
    - актом 14 БР  <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Третьякова С.В., проведенного с применением технического средства измерения: ALKOTEST 6810, заводской номер прибора AREE 0650, дата последней проверки прибора <ДАТА6>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке,  из которого следует, что у водителя в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,74 мг/л, что подтверждается бумажным носителем результата проведенного освидетельствования;
 
    -  рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> от <ДАТА> года и другими материалами дела в их совокупности.
 
    Административный материал и протокол об административном правонарушении оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Представленные доказательства сомнений у суда в их относимости, допустимости и достоверности не вызывают.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При таком положении суд считает,что вина гр. Третьякова С.В. полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по     части 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Являясь участником дорожного движения, гр. Третьяков С.В. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Транспортное средство отнесено к источникам повышенной опасности.
 
    Судом установлено, что Третьяков С.В. управлял источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    Факт алкогольного опьянения водителя Третьякова С.В. подтвержден представленными и исследованными доказательствами, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ,
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины и наличие несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    С учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
       Признать Третьякова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью  1 ст.  12.8 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
                Постановление суда может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                               п/п                                                К.И. Захарова
 
 
    Копия верна, мировой судья                                                                             К.И. Захарова