Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-265/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-265/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 августа 2014 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации, исполняющий обязанности Мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.,
рассмотрел административное дело по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении
Остроухова Д.А., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, со средним техническим образованием, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого, к административной ответственности привлекался, проживающего по адресу: <АДРЕС>Права привлекаемого лица, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника разъяснены.
При рассмотрении дела
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в городе <АДРЕС> Остроухов Д.А. привлекался к административной ответственности в виде штрафа, административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу не уплатил.
Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Остроухов Д.А. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА3> в Московской области он привлекался к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ. За это правонарушение ему было вынесено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Однако в двухмесячный срок со дня вступления постановлений о наложения штрафа он штраф не уплатил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
- объяснениями Остроухова Д.А. в судебном заседании;
- протоколом об административном правонарушении 50 АК 971210 (л.д. 1) о том, что Остроухов Д.А. <ДАТА3> привлекался к административной ответственности в виде штрафа, но штраф в установленный законом срок не уплатил;
- копией постановления о наложении административного штрафа 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4);
- рапортом сотрудника ГИБДД Потапкина В.М. о том, что <ДАТА4> было установлено, что Остроухов Д.А., будучи привлеченным к административной ответственности в виде штрафа, не уплатил его в установленный законом срок (л.д.2).
Действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке Остроухов Д.А. не обжаловал.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Остроуховым Д.А. правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 вышеуказанной статьи, является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа.
Правонарушение, предусмотренное ст. 20 25 ч.1 КоАП РФ, может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.
Рассматривая вопрос о размере и виде взыскания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Суд учитывает то, что Остроухов Д.А. чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, то, что он ранее не судим.
Однако суд принимает во внимание и то, что <ДАТА3> в Московской области Остроухов Д.А. привлекался к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ. За это правонарушение ему было вынесено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложения штрафа он штраф не уплатил.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих ответственность Остроухова Д.А., мировым судьёй не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения
Остроухову Д.А. взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей.
Учитывая признание вины, суд не назначает максимальный размер административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 и 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Остроухова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам:
Получатель: Управление
Федерального казначейства по Московской области
(УМВД по г.о. Электросталь, Московской области)
ИНН 5053005971 КПП 505301001 Расчётный счёт: 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001 КБК:18811643000016000140
ОКТМО 46490000
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью.
И.О. Мирового судьи
287 судебного участка
Электростальского судебного района
Московской области Российской Федерации Л.А. Барановская
