Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-265/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
№ 5-2-265/14
30 мая 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., рассмотревдело об административной правонарушении в отношении
Брылева <ФИО1>.,
по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в <ДАТА>., в г. <АДРЕС> в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> микрорайона Брылев Д.Н. умышленно повредил входную дверь подъезда, причинив тем самым ООО «Камсан» материальный ущерб в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который для последнего является незначительным.
Брылев Д.Н. в судебном заседании виновным себя признал, пояснил, что дверь восстановил.
Представитель потерпевшего ООО «Камсан» <ФИО2> в судебное заседание не явился, был уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее:
Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья квалифицирует действия Брылева Д.Н. по ст.7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что согласно санкции статьи влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Вина Брылева Д.Н. в совершении правонарушения доказывается, кроме признания им своей вины, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Брылева Д.Н., объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, протоклом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, справкой о размере ущерба от <ДАТА6>, которые оценив которые в совокупности, судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой.
Из письменных объяснений Брылева Д.Н. от <ДАТА7> установлено, что он приехал по адресу: г. <АДРЕС> микрорайон, <АДРЕС>, где проживает его теша, в это время у нее находилась его дочь. Позвонил в домофон, теща ему не открыла, тогда он подогнал машину к входной двери подъезда, привязал веревку и дернул машиной дверь, после чего уехал.
Из письменных объяснений свидетеля <ФИО4> от <ДАТА8> установлено, что <ДАТА5> примерно <ДАТА>. в домофон к ней позвонил зять, который находился в состоянии алкогольного опьянения, она ему дверь открывать не стала, тогда он подъехал к входной двери подъезда на машине, зацепил веревку и дернул дверь, в результате чего на получила механические повреждения.
Письменные объяснения свидетеля судья признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны.
Из протокола осмотра места происшествия установлено, что входная дверь подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> подъела повреждена.
Размер ущерба, подтверждается справкой ООО «Камсан» от <ДАТА6>, согласно которой общая стоимость восстановления входной двери с монтажными и сварочными работами составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, вину Брылева Д.Н. доказанной.
Оснований для освобождения Брылева Д.Н. от наказания не имеется.
При назначении <ФИО5> наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.
Брылева Д.Н. не работает, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ впервые.
Учитывая личность виновного, смягчающие обстоятельства, судья назначает минимальное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Брылева <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Административный штраф должен быть оплачен по нижеуказанным реквизитам в добровольном порядке в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ; подлинные документы об уплате штрафа должны быть переданы в канцелярию мирового судьи по адресу: г. <АДРЕС> микрорайон, <АДРЕС>, кабинет <НОМЕР>. В противном случае постановление в части уплаты штрафа подлежит принудительному исполнению.
Взыскатель (получатель платежа): УФК по РХ (МВД Хакасии), р/с 401 018 102 000 000 100 01, в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, название платежа: административный штраф ГИБДД по пост. <НОМЕР> от, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 95708000, КОД 188 116 900 400 460 001 40. Адрес взыскателя: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года с момента вступления постановления в силу.
За неуплату административного штрафа в установленный срок возможно привлечение лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25.КоАП РФ в виде двойного штрафа либо ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Мировой судья находится по адресу: <АДРЕС> микрорайон, <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Л.Г. Судоргина
