Постановление от 10 июля 2014 года №5-265/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 июля 2014 года                                                                            город <АДРЕС>                                                    
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова Седова Н.Г., при секретаре Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 158, зал 411, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ильина И.А.,  <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сведения из протокола об административном правонарушении),
 
 
установил:
 
 
    Ильин И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> водитель Ильин И.А., управляя на автодороге <АДРЕС> м транспортным средством <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ допустил выезд на сторону проезжей части  дороги, предназначенной для встречного движения, пересек линию разметки 1.3, в связи с чем инспектором ДПС <ДАТА3> в отношении Ильина И.А. был составлении протокол об административном правонаругении 23 ДВ <НОМЕР>.
 
    В судебное заседание Ильин И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя.
 
    В соответствии со статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положения частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении  следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки  и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом  не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.
 
    Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств  дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной  повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия  лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.
 
    Факт надлежащего и своевременного извещения Ильина И.А. о времени и месте судебного заседания подтвержден телефонограммой.
 
    На основании  изложенного, мировой судья  расценивает неявку Ильина И.А. в суд как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение и определяет рассмотреть  дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Ильину И.А. по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Ильина И.А. в совершении указанного правонарушения, подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 23 ДВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором помимо  описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде содержатся письменные объяснения Ильина И.А., сделанные им собственноручно: «ехал издалека, запутался в разметке»  (л.д.5);
 
    - рапортом инспектора ДПС РДПС г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> на автодороге <АДРЕС> м им был выявлен водитель Ильин И.А., который управляя автомобилем <НОМЕР>, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением и выполнения требований ПДД РФ, и допустил движение во встречном направлении на стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, где это запрещено ПФФ РФ, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделяет горизонтальная разметка 1.3 (л.д.6).
 
    Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья  считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи, с чем мировой судья принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Ильина И.А. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами, в связи с чем мировой судья считает  необходимым квалифицировать содеянное Ильиным И.А. по данной статьей  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложение 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
 
    Таким образом, Ильин И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения  на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим  правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    При назначении наказания  Ильину И.А. мировой судья в силу требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушений учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ильина И.А., мировым судьей не установлено.
 
    С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, мировой судья считает необходимым назначить Ильину И.А. административное наказание с учетом санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Ильина И.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: получатель УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Туапсинскому району), ИНН 2322013216, КПП 236501001, код ОКАТО 03655000, номер счетв получателя платежа 40101810300000010013, БИК 040349001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, уникальный № 23#110302700000707752, назначение платежа: штраф ГИБДД по протоколу 23 ДВ № 411924 об административном правонарушении от 01 мая 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова в течение10 суток с момента вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                         Н.Г. Седова