Постановление от 29 мая 2014 года №5-265/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
№5- 265 /201429 мая 2014 года                              РБ, с. Ермекеево ул.Школьная 12  
 
 
    Мировой судья судебного участка  судебного района  Ермекеевский    район  Республики       Башкортостан  Арсланова А.А.
 
    с участием  Хантимирова Ф.Ф.        
 
    рассмотрев административный материал   №339277
 
    в  отношении гражданина       Хантимирова Ф. Ф.   
 
    дата рождения : <ДАТА2>          
 
    место рождения  :<АДРЕС>     <АДРЕС> района РБ
 
    работающего : не работающий    
 
    в прошлом:  12.3 ч.1  КоАП РФ  
 
    проживающего  (ей)  : <АДРЕС> ул. <АДРЕС>   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Мировому судье поступил административный  материал  в отношении Хантимирова Ф.Ф.,  в котором указано, что  Хантимиров Ф.Ф. <ДАТА3> в 19-25 час.    час. на <АДРЕС> <АДРЕС>  управлял  транспортным средством  ВАЗ-2107       госномер  <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством, тем самым нарушил п.2.7, 2.11 ПДД.
 
    На судебное заседание из инспекции Гостехнадзора по <АДРЕС> району была запрошена справка о наличии  удостоверения Хантимирова Ф.Ф., на что получен ответ, что Хантимиров Ф.Ф. получил удостоверение тракториста-машиниста АО 34324 от <ДАТА4> со сроком действия до <ДАТА5>
 
    Учитывая, что на момент совершения управления т\с <ДАТА6>, Хантимиров Ф.Ф. имел удостоверение тракториста-машиниста, его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,   это не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
     В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
       В судебном заседании  Хантимиров Ф.Ф.                       свою вину    признал, пояснил, что  ранее   употребил спиртное,  вечером повез мать к врачу домой в <АДРЕС>,  управлял автомобилем,   остановили  сотрудники ДПС, предложили пройти  освидетельствование,       прошел     освидетельствование при понятых, с результатами   освидетельствования был согласен.  Действия сотрудников ДПС не обжаловал.  
 
    Основанием  полагать, что   Хантимиров Ф.Ф. <ДАТА6> в 19-25  час. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось     наличие  запаха алкоголя изо рта,     неустойчивость позы, резкое изменение  окраски  кожных покровов лица,  что согласуется с п.3 Правил.   Хантимиров Ф.Ф.             согласился пройти      освидетельствование. Актом      освидетельствования подтверждается наличие алкоголя в выдохе 0,193  мг/л.  С результатами   освидетельствования  Хантимиров Ф.Ф.       согласился, что подтвердил  своими объяснениями в судебном заседании.
 
     Согласно  п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов ( в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 N 64,от 04.09.2012 N 882) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
     Учитывая изложенное,  считаю, что  оснований у сотрудников ГИБДД для направления  Хантимирова Ф.Ф.         для медицинского освидетельствования не было. 
 
    Освидетельствование  Хантимирова Ф.Ф.            на состояние алкогольного опьянения, проведено должностным  лицом ДПС ГИБДД    Шаргиным А.К.     в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения  .    Протоколы о совершении административного правонарушения, задержании транспортного средства  и отстранении от управления транспортным средством содержат все необходимые реквизиты, зачеркиваний и сокращений текста не имеется, необходимые данные о понятых указаны
 
 
    Факт управления   Хантимировым Ф.Ф. <ДАТА6> в  19-25 час. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается  протоколом об административном правонарушении,    протоколом  об отстранении, показаниями  Хантимирова Ф.Ф.,       данными в судебном заседании и объяснениями в протоколе №339277. Факт нахождения ХантимироваФ.Ф.                       в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: протоколом об административном правонарушении 339277,   объяснениями, данными Хантимировым Ф.Ф.      при составлении адм.протокола и при рассмотрении дела,   актом      освидетельствования    Хантимирова Ф.Ф.   
 
     Протокол об административном правонарушении,  №339277 подписан Хантмиировым Ф.Ф.  ,    действия сотрудников ДПС им  не обжалованы. 
 
     Исследовав материалы дела, считаю, что вина Хантимирова Ф.Ф.  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена.
 
    Хантимиров Ф.Ф.          ранее   не    привлекался  к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
 
     Разъяснить  Хантимирову Ф.Ф.         ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которому течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Ст.32.2  КоАП РФ: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина   Хантимирова Ф. Ф.   подвергнуть        лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.      
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней  со дня вручения или получения постановления в  Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья                    А.А.Арсланова
 
 
    На момент размещения в законную силу не вступило
 
    Согласовано Мировой судья                         А. А.Арсланова