Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-265/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-265/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Касторная <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Касторное ул. <АДРЕС>, работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> примерно в 13 час. 20 мин. <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Бон Шанс» по адресу ул. <АДРЕС> Армии, д. 59 г. <АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, а именно пиво «Три хмеле», в количестве 2 шт., каждая стоимостью 52 руб. 00 коп., чем причинил магазину материальный ущерб на сумму 104 руб. 00 коп.
В судебном заседании <ФИО3> свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.
Выслушав его объяснения в суде, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, помимо его личных признательных показаний в судебном заседании подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения (л.д.1), письменным заявлением <ФИО4>, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО3>, похитившего из торгового зала товарно-материальные ценности (л.д.2), товарной накладной от <ДАТА4>, а также другими материалами дела, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.
Административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ наступает в случае совершения мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, частями 2 и 3 статьи 159 и частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО3> совершил хищение чужого имущества на сумму 104 руб. 00 коп. без квалифицирующих признаков хищения, что в силу примечания к ст. 7.27 КоАП РФ является мелким, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу нет.
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности <ФИО3>, его материального положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного в альтернативном порядке санкцией статьи закона, по которой он признается виновным, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
<ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по г. <АДРЕС>.
Срок отбывания административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 17 час. 25 мин.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
И.о. мирового судьи <ФИО1>
