Постановление от 19 марта 2014 года №5-265/2014

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 5-265/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-265/2014
 
    Поступило в суд 28.02.2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
    г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
П о с т а н о в л е н и е
 
    г. Новосибирск                              «19» марта 2014 года                                          
 
        Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Костромина Ю.А.,
 
    потерпевшей Б.В.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Костромина Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>35, имеющего водительское удостоверение, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Костромин Ю.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
 
    25.11.2013 года в 18 часов 53 минуты Костромин Ю.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак № региона, двигаясь по Старому шоссе в прямом направлении со стороны Бердского шоссе в сторону ул. Подъемной около дома 35 Старого шоссе, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть<адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил столкновение с Б.В.А.
 
    В результате указанных действий Костромина Ю.А. пешеходу Б.В.А. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровью.
 
    В судебном заседании Костромин Ю.А. вину в административном правонарушении признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе административного расследования, был согласен с характером и степенью вреда, причиненного здоровью потерпевшей Б.В.А.
 
    Из пояснений Костромина Ю.А. известно, что 25.11.2013 года около 18 часов 53 минут он, управляя автомобилем «ВАЗ 21144», двигался по Старому шоссе в прямом направлении со стороны Бердского шоссе в сторону ул. Подъемной. Приближаясь к дому 35 Старого шоссе, видел, что перед ним на проезжей части расположен пешеходный переход. Слева и справа от него двигались автомобили, которые загораживали ему обзор проезжей части. На нерегулируемом пешеходом переходе он допустил наезд на пешехода-девушку, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения его автомобиля, появившись неожиданно из-за машины с будкой, расположенной слева от него.
 
    Оценив приведенные показания Костромина Ю.А., суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшей Б.В.А., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Потерпевшая Б.В.А. в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе административного расследования (л.д. 24), из которых следует, что 25.11.2013 года в 18 часов 53 минуты она переходила проезжую часть Старого шоссе у дома 35 по нерегулируемому пешеходному переходу. Дойдя до середины проезжей части, остановилась, справа от нее автомобиль, двигающийся в крайнем левом ряду, остановился, пропуская её, после чего она продолжила движение вперед. Выйдя из остановившегося автомобиля, увидела свет фар, потеряла сознание, очнулась в машине скорой помощи. С места ДТП была госпитализирована и проходила в последствии в связи с полученными травмами лечение.
 
    Кроме того, вина Костромина Ю.А. подтверждается следующими письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 592127 от 18.02.2014 года (л.д. 1), из которого следует, что Костромин Ю.А. допустил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с пешеходом Б.В.А.,
 
    - рапортом о ДТП 25.11.2013 года (л.д. 8),
 
    - протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 10-13), схемой к протоколу (л.д. 14), фотографиями (л.д. 15-16), из которых установлено место столкновения автомобиля под управлением Костромина Ю.А. с пешеходом на проезжей части около дома <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе, в зоне действия установленных знаков 5.19.1 и 5.19.2,
 
    - актом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в месте ДТП отсутствует дорожная разметка 1.14.1 (л.д. 17),
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на Б.В.А. (л.д. 27-28), согласно которому у неё имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметов, возможно, при ДТП 25.11.2013 года, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью,
 
    - постановлением от 18.02.2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Б.В.А. по факту ДТП 18.02.2014 года в связи с отсутствием в её действиях нарушений ПДД РФ (л.д. 29).
 
    Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях Костромина Ю.А. вины в нарушении правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. При этом суд также исходит из следующего.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Нарушение Костроминым Ю.А. пункта 14.1 ПДД РФ, предписывающего водителю: «приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, водитель обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода» - установлено судом на основании приведенных в постановлении доказательств.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Факт управления Костроминым Ю.А. 25.11.2013 года в 18 часов 53 минут автомобилем «ВАЗ» установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, исследованных письменных материалов административного дела.
 
    Установлено, что 25.11.2013 года в 18 часов 53 минуты Костромин Ю.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21144», двигаясь по Старому шоссе в прямом направлении со стороны Бердского шоссе в сторону ул. Подъемной около дома 35 Старого шоссе, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть Старого шоссе по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил столкновение с Б.В.А.
 
    Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Б.В.А., а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у неё имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно, в результате ДТП 25.11.2013 года. Данные повреждения являются вредом здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
 
    Судом установлено, что полученные Б.В.А. телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ей именно в результате ДТП 25.11.2013 года, поскольку в указанный день потерпевшая с места ДТП была доставлена в мед.учреждение, ей была оказана медицинская помощь, она проходила лечение в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах.
 
    Приведенные показания потерпевшей согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Костроминым Ю.А. пункта 14.1 ПДД РФ, что повлекло причинение Б.В.А. средней тяжести вред здоровью.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Костромин Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающий на строгом наказании.
 
    На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после ДТП, а именно вид и характер полученных потерпевшей телесных повреждений, но учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, принесение Костроминым Ю.А. извинений потерпевшей в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного штрафа.
 
    Требования о возмещении ущерба потерпевшей в рамках административного производства не заявлены.
 
    Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать Костромина Юрия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Костромину Ю.А., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811630000010000140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-265/2014Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    «Копия верна»
 
    Судья:              Ю.Р. Башарова     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать