Постановление от 09 июня 2014 года №5-265/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-265/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ09 июня 2014 г. г. Нефтекамск РБ Мировой судья судебного участка № 7 судебного района г. Нефтекамск РБ Гадилова Г.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Совина <ИО1>, 03<ОБЕЗЛИЧИНО> установил:11.05.2014 года  в 04.50 мин. Совин Д.А. на <АДРЕС>,  напротив <АДРЕС>,  г.Нефтекамск, управлял  Ваз 11193, г.н. В 268 ХО/102,   находясь в состоянии  алкогольного опьянения,  тем самым нарушил п. 2.7. ПДД.
 
    В ходе судебного заседания Совин Д.А. показал, что  права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.  25. 10 КОАП РФ  ясны, понятны, вину не  признал, суду пояснил, что не был пьяным, управлял транспортным средством, освидетельствовали показание прибора составило 0,449 мг/л..
 
    Мировой судья, выслушав Совина Д.А., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Вина  Совина Д.А. в предъявленном правонарушении доказана материалами дела, а именно:  
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от  11.05.2014 г. составленным уполномоченным должностным лицом с участием  Совина Д.А., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, копию протокола Совин Д.А. получил, о чем имеется его подпись;
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от 11.05.2014 г. на основании  подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых;
 
    -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  02 АА <НОМЕР> от  11.05.2014 года, согласно которого  у  Совина Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    -  бумажным носителем с результатом освидетельствования 0,449 мг/л,
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от 11.05.2014 г.,
 
    - рапортом Фатхутдинова А.Я.,
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
 
    Обстоятельство,  смягчающее наказание- не установлено.
 
       Обстоятельств,  отягчающих  наказание, не установлено.  
 
              Действия  Совина Д.А. мировым судьей квалифицируются  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Довод Совина Д.А. в том, что он не был пьяным, мировой судья считает не состоятельным и относится к нему критически, так как он опровергается собранными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно актом освидетельствования в котором указано показание прибора 0,449 мг/л, с результатами которого Совин Д.А. согласился, о чем имеется его подпись.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать  Совина <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  КБК 18811630030016000140. Получатель - УФК по РБ (МВД РБ), ОКТМО 80701000.
 
    Разъяснить  Совину Д.А.  обязанность сдать в отдел ГИБДД по месту жительства документ, дающий право управления транспортным средством (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления), либо заявить о его утрате в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. В случае уклонения от сдачи данного документа срок лишения прерывается. Течение срока лишения начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов, а равно получения отделом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по г.Нефтекамск РБ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Г.А. Гадилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать