Постановление от 04 июля 2014 года №5-265/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-265/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-265/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    04 июля 2014 года                                                                                               г.Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре Сухановой Ю.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Калемина Ю.Д., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    установил:
 
 
    <ДАТА3> в 12 часов 00 минут у <АДРЕС> Калемин Ю.Д. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения управляя транспортным средством, автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Административное правонарушение, совершенное Калеминым Ю.Д., предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
 
    Калемин Ю.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Калемина Ю.Д.
 
    Исследовав материалы дела, нахожу вину Калемина Ю.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА3> в 12 часов 00 минут у <АДРЕС> Калемин Ю.Д. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения управляя транспортным средством, автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Таким образом, нахожу вину Калемина Ю.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленной.
 
    Вина в совершении инкриминируемого Калемину Ю.Д. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Так, Калемин Ю.Д. <ДАТА3> управлял автомобилем, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1> После произошедшего наезда Калемин Ю.Д. с места правонарушения скрылся. В последующем был составлен протокол об административном правонарушении, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой происшествия от <ДАТА4>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО2>, Калемина Ю.Д.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными вину Калемина Ю.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Калемина Ю.Д. от ответственности не имеется, поскольку он обязан был не покидать место происшествия.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность Калемина Ю.Д. обстоятельств судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, в связи с чем приходит к выводу о назначении Калемину Ю.Д. наказания в минимальных пределах, установленных санкцией статьи за содеянное.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
    постановил:
 
 
    Калемина Ю.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Обязать Калемина Ю.Д. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение <НОМЕР> в ИАЗ ОГИБДД МУ МВД «Энгельсское», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Разъяснить Калемину Ю.Д., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской областив течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    О.В. Лореш
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать