Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-265/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-265/2014
Дело № 5-265/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Воскресенск 03 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области РФ Жолтикова Н.Г., при секретаре Ямбаевой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Третяка И.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, по данным протокола об административном правонарушении работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 19): <ДАТА3>,
У С Т А Н О В И Л:
Третяк И.Ю., являясь водителем и управляя автомашиной, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15. КоАП РФ (при объезде препятствия).
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА9> в 22.48 час. Третяк И.Ю., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <АДРЕС>/190 на 1 км автодороги, соединяющей ММК-Авиационный на территории г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии двухстороннего направления.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ в присутствии Третяка И.Ю. инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Домодедово (л.д. 2). Из указанногопротокола следует, что <ДАТА9> в 22.48 час. Третяк И.Ю., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <АДРЕС>/190 на 1 км автодороги, соединяющей ММК-Авиационный на территории г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии двухстороннего направления, а также, что при его составлении Третяк И.Ю. никаких ходатайств, возражений относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил;
- рапортом и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), из которой следует, что автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <АДРЕС>/190 под управлением Третяка И.Ю. на 1 км автодороги, соединяющей ММК - мкрн. Авиационный, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии двухстороннего направления.
В судебное заседание Третяк И.Ю. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 15).
Согласно ч. 1 ст. 25.15. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку у суда имеются данные о надлежащем извещении Третяка И.Ю. о времени и месте судебного разбирательства, от Третяка И.Ю. какого-либо ходатайства об отложении дела не поступило, поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья находит вину Третяка И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч. 4 КоАП РФ полностью установленной.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Третяком И.Ю. вменяемого ему правонарушения.
При этом суд учитывает, что диспозиция статьи 12.15. ч 4 КоАП РФ содержит два квалифицирующих признака: выезд на полосу встречного движения и наличие в Правилах дорожного движения РФ прямого запрета это совершать.
Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристика» горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен.
Данная разметка предусмотрена Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ, которое является их неотъемлемой частью, нарушение данной разметки, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
Таким образом, Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на пересечение линии дорожной (горизонтальной) разметки 1.1. Нарушая данную разметку, водитель неизбежно совершает выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
В силу п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, который обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, частичную уплату штрафов за предыдущие нарушения.
Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Как видно из материалов дела (л.д. 19) Третяк И.Ю. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ: <ДАТА3>.
В соответствии п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок исполнения постановления о назначении административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Третяком И.Ю. однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
Учитывая все вышеизложенное, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Третяка И.Ю.1 признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Домодедово) ИНН 5009020297, КПП - 500901001. Банк получателя: Отделение № 1 г. Москва, расчетныйсчет - 40 101 810 6000 000 10102, БИК - 044583001, КБК - 188 116 300 200 160 00140, ОКТМО - 46 709 000, УИН 18810450140510001679, вид платежа - штраф ГИБДД, номер постановления).
Копию настоящего постановление направить в ОГИБДД УМВД РФ по городскому округу Домодедово ГУ МВД России по МО и Третяку И.Ю.
Разъяснить Третяку И.Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
После уплаты штрафа квитанцию предоставить в адрес 22-го судебного участка Воскресенского судебного района МО: Московская область, г. Воскресенск, ул. Андреса, д. 1а.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения постановления или опротестовано прокурором в тот же срок.
Мировой судья Жолтикова Н.Г.
