Постановление от 10 июля 2014 года №5-265/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-265/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-265/2014
        Дело  № 5 -265/83-14
 
 
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 По делу об  административном правонарушении
 
 
 
              10 июля 2014 года                                                                                                     г. Коломна
 
 
    Мировой судья 83 судебного участка  Коломенского судебного района Московской области РФ  мировой судья Капырина М.В.,  
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ в отношении Державина В.С., = года рождения, уроженца =, гражданина =, зарегистрированного и проживающего по адресу: =,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     = года в = часа = минут Державин В.С.  в районе =, управлял автомобилем марки «=» регистрационный знак = и при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Лицо,  в отношении которого ведется административное  производство, Державин В.С. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен лично судебной повесткой  (л.д.=), от получения которой отказался в присутствии понятых. О причинах неявки суду не сообщил и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении разбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными, не заявлял.
 
         В  соответствии со ст.  25.1 ч.2 КОАП РФ  и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ  за № 5 от 24.03.2005<ДАТА> суд рассматривает дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности,   Державина В.С., так как на основании ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ его участие в судебном заседании не является обязательным, и таковым судом не признавалось. Отказ от получения судебной повестки, суд расценивает как надлежащее извещение Державина В.С. и его уклонение от явки в судебное заседание.
 
    Исследовав материалы  дела; протокол об административном правонарушении (л.д.=), протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством в связи с признаками алкогольного опьянения (л.д.=), протокол о направлении водителя Державина В.С. на мед. освидетельствование, оформленный в присутствии  двух понятых ( л.д.=), из которого усматривается, что законным основанием направления водителя на медицинское освидетельствование послужили запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, отказ пройти освидетельствование на месте, от прохождения которого водитель отказался (л.д.=), суд приходит к следующему:
 
     П.2.3.2 ПДД обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию  сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, за невыполнение данного требования наступает административная ответственность, предусмотренная  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.  
 
    Суд считает, что действия  Державина В.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он отказался выполнить законное требование сотрудников ДПС, осуществляющих в силу своих должностных полномочий государственный надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
     У суда нет оснований признать действия сотрудников полиции необъективными. При оформлении процессуальных документов в отношении  данного водителя  нарушений норм КоАП РФ со стороны инспекторов дорожно-патрульной службы не установлено. Оснований для освобождения Державина В.С. от административной ответственности не имеется.
 
       Иного в суде не установлено и никакими доказательствами не опровергнуто.
 
     Пи решение вопроса о назначении наказания судом смягчающих и отягчающих обстоятельств   не установлено.  С учетом содеянного, суд назначает наказание в рамках санкции данной статьи.
 
    Руководствуясь ст.  29.9- 29.11  и ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л
 
 
         Державину В.С.на основании ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ назначить административное наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один ) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате в соответствие  со ст. 32.2 КоАП РФ   лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 ( шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: =
 
    Копию настоящего постановления по вступлении в законную силу  направить в ОГИБДД МУ МВД РФ «Коломенское» на исполнение.
 
     Водительское  удостоверение Державина В.С.  подлежит сдачи в ОГИБДД МУ МВД РФ «Коломенское»   в течение  трех дней  со  вступления постановления в законную силу.
 
     Срок наказания  исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд через мирового судью 83-го судебного участка  Коломенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а Державина В.С.  и должностным лицом, составившим административный протокол в тот  же срок со дня получения копии постановления.
 
 
 
    МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                                М.В. КАПЫРИНА                                                                
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать