Постановление от 27 августа 2014 года №5-265/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 5-265/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                               Дело № 5 -265/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
            27.08.2014 года г. СтерлитамакМировой судья судебного участка  № 5 судебного района г. Стерлитамак РБ (Курчатова, 16) Звонова Эльвира Мирзаяновна, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан, с участиемпредставителя лица, привлекаемого к административной ответственности Овчинникова<ФИО> действующего на основании доверенности  от <ДАТА2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении Газизова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,   не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, в прошлом не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение в течение года
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           <ДАТА4> в  03 час 20 минут на <АДРЕС>  <АДРЕС>  сотрудниками   ДПС ГИБДД  УМВД  по г.УфеРБ  был задержан <ФИО3>  который  управлял  транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  госномер  <НОМЕР>   с применением материалов на   государственных  регистрационных  знаках, препятствующих  их идентификацию.
 
    Газизов <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, заранее представил суду письменное заявление о рассмотрении данного административного дела в  отсутствие, но с участием его представителя Овчинникова<ФИО>
 
    При данных обстоятельствах и в соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании представитель  Газизова <ФИО> по доверенности Овчинников <ФИО> с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.
 
          Суд, выслушав Овчинникова<ФИО> изучив материалы дела,  считает, что  вина Газизова<ФИО> подтверждается:  протоколом  02 АР  <НОМЕР> об административном правонарушении,    и другими материалами дела.
 
                Сотрудником  ДПС ГИБДД УМВД по г.УфеРБ к материалам дела была приобщена   запись  видеорегистратора,  на диске СD-R  марки  «Smartbuy»,  которая была просмотрена в судебном заседании на компьютере  марки Intel(R) Core ™ 2 CPU.  Указанная запись  подтверждает, что на транспортном средстве  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  госномер  <НОМЕР>    применены материалы на   государственных  регистрационных  знаках, препятствующие  их идентификацию.
 
                Суд,  признает данную видеозапись достоверным  и допустимым доказательством по данному делу, правонарушителем данная запись не оспаривалась.  С протоколом об административном правонарушении Газизов <ФИО> был ознакомлен,  замечаний по содержанию протокола им  не заявлено.
 
    Выше указанный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований сомневаться в его объективности и достоверности у суда не имеется.                      Представленные доказательства вины Газизова<ФИО> логичны, последовательны, убедительны и подтверждают друг друга.
 
               Кроме того, административный протокол в отношении Газизова<ФИО>  был составлен в рамках исполнения ИДПС ГИБДД УМВД по г.УфеРБ своих служебных обязанностей при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в области дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
 
 
    Согласно  ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
               В соответствии п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в ред. Постановлений Правительства РФ от от 30.01.2013 N 64) от 23.10.1993 № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Таким образом,  Газизов <ФИО> своими умышленными действиями совершил правонарушение, предусмотренное   ст. 12.2 ч. 2  КоАП РФ.
 
    В ст. 26.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
 
    При рассмотрении дела судом были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Газизов <ФИО> являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не  установлено.
 
    На основании ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Газизова <ФИО7> признать виновным в  совершении административного  правонарушения, предусмотренного   ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа  в   размере  5000 (пять тысяч)  рублей.
 
          Реквизиты по уплате штрафа: УФК по РБ (УМВД РФ по г.Уфе); КПП 027601001, ИНН 0276011698, Сокращенное наименование: АДМИН ШТРАФ по лини ГИБДД, код ОКТМО 80701000, счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 188 116 300 200 160001 40.
 
    В  соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Неуплата штрафа в указанный срок, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.               
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение десяти суток со дня вручения в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                               Э.М.Звонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать