Постановление от 30 апреля 2014 года №5-265/2014

    Дело № 5-265/2014
 
    Поступило в суд 30 апреля 2014 года
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    30 апреля 2014 года                                                                                              г.Новосибирск
 
    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная д. 4/1) в составе председательствующего судьи Соколова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от **** ***), в отношении:
 
    ДЬЯЧЕК Р. А., *,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    **** в **** в отношении Дьячек Р.А. был составлен административный протокол ***, в связи с тем, что **** в ****, находясь у ***, данный гражданин выражал явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, при попытке пресечь данные действия сотрудником полиции исполняющим обязанности по охране общественного порядка, оказал неповиновение. Таким образом, Дьячек Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Дьячек Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление в котором Дьячек Р.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    На основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Дьячек Р.А.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Дьячек Р.А. полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что **** в ****, находясь находясь у ***, Дьячек Р.А. выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, при попытке пресечь данные действия сотрудником полиции исполняющим обязанности по охране общественного порядка, оказал неповиновение.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина Дьячек Р.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом *** от **** (л.д. 1); протоколом об административном задержании ** (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции (л.д. 3,4); протоколом личного досмотра (л.д. 5); протоколом о доставлении (л.д. 6); копией справки (л.д. 7); справкой по лицу (л.д. 8); объяснениями (л.д. 9,10); копией справки (л.д. 11); справкой АБД (л.д. 12-14); распиской (л.д. 15).
 
    Суд квалифицирует действия Дьячек Р.А. по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств дела в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом учтено признание вины.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу, о том, что наказание ему следует назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        ДЬЯЧЕК Р. А., **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и на основании санкции закона назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу (*
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
 
    При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня получения его копии в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
 
    Председательствующий-