Постановление от 07 июля 2014 года №5-265/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о   назначении    административного  наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                        г. <АДРЕС>
 
    Мировой  судья <АДРЕС>   судебного   участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, 
 
 
    в отношении директора  ООО «<ФИО2>» <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район село <АДРЕС> улица <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Директор ООО «<ФИО2>» <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ - непринятие по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    <ДАТА3> главным государственным санитарным врачом в <АДРЕС>, Воловском, Хлевенском, Тербунском районах в отношении директора ООО «<ФИО2>» <ФИО3> вынесено представление <НОМЕР> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. О принятых мерах директор ООО «<ФИО2>» <ФИО3> обязан был сообщить в срок не позднее одного месяца со дня получения данного представления в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе. Преставление получено <ДАТА3>. Однако, по состоянию на <ДАТА5> директор ООО «<ФИО2>» <ФИО3> не рассмотрел представление <НОМЕР> от <ДАТА3>, не принял меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    В судебное заседание директор ООО «<ФИО2>» <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.
 
    Вина директора ООО «<ФИО2>» <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Из  протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> усматривается, что по состоянию на <ДАТА5> директор ООО «<ФИО2>» <ФИО3> не рассмотрел в течение месяца со дня получения, представление <НОМЕР> от <ДАТА3>, не принял мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения /л.д. л.д. 2-3/.
 
    Как видно из представления <НОМЕР> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <ДАТА3>, директору ООО «<ФИО2>» <ФИО3> было предложено принять меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по соблюдению  требований санитарно-эпидемиологического законодательства, обеспечить строгое и неукоснительное соблюдение санитарно-эпидемиологических требований эксплуатации общественных помещений, зданий, а именно ст.ст. 11,24,25,27 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п5.1, 5.2. СП «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» .О принятых мерах директор ООО «<ФИО2>» <ФИО3> обязан был сообщить в срок не позднее одного месяца со дня получения данного представления в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе. /л.д. л.д. 4/.
 
    Оценив в совокупности полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину директора ООО «<ФИО2>» <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.19.6 КоАП РФ как непринятие по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    Директор ООО «<ФИО2>» <ФИО3> совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее не привлекался к административной ответственности.        
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность директора ООО «<ФИО2>» <ФИО3>, суд признаёт то, что он привлекается к административной ответственности впервые, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не  усматривает. 
 
    При таких данных, суд полагает возможным назначить директору ООО «<ФИО2>» <ФИО3> наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.6 КоАП РФ.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ  об административных  правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:  
 
    Признать директора ООО «<ФИО2>» <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст.19.6 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного  штрафа  в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 
 
 
    Административный штраф подлежит уплате:
 
    Получатель: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области
 
    Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области л/с 04461787800
 
    Р/счет: 40101810200000010006, Отделение Липецк <АДРЕС>
 
    БИК: 044206001,  КБК: 141 116 07000 01 6000 140
 
    ИНН/КПП <НОМЕР>,
 
    ОКАМО: 42 624 000 .
 
 
    Разъяснить правонарушителю, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
 
    Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через <АДРЕС>  судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               <ФИО1>