Постановление от 18 июня 2014 года №5-265/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-265/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Биробиджан                                                                        <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района, расположенного по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, пер. театральный, 10 каб. 1 Исайкина В.А.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Гофмана <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, 
 
    - об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 07:00 часов  находясь по адресу <АДРЕС> в г. Биробиджане Гофман А.К. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного в связи с управлением им транспортным средством с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В судебном заседании назначенном на <ДАТА4> Гофман А.К. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку он желает воспользоваться помощью защитника.
 
    Определением от <ДАТА4> разбирательство по делу отложено на <ДАТА1>
 
    В судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> в 09:00 часов Гофман А.К. не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, защитника в суд не направил, поэтому суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 
 
    Свидетель мартынов С.А. суду пояснил, что <ДАТА6> под утро, точное время не помнит, его остановили сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого. Водителю, как позже он узнал Гофман, было предложено пройти освидетельствование, от прохождения которого он отказался, после чего водителю предложили пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, поскольку вину признал и не отрицал, что находится в нетрезвом состоянии в связи с чем нет необходимости проходить освидетельствование. При оформлении документов присутствовал второй понятой, тоже таксист.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    За невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан, в том числе по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (далее Правил).
 
    Из положения пункта 10 Правил следует, чтонаправлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из материалов дела следует, что достаточными основаниями полагать, что водитель Гофман А.К. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки отражены в протоколах об отстранения от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Гофман А.К. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД отказался, в связи с чем  у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания для направления Гофмана А.К. на медицинское освидетельствование.
 
    Виновность Гофмана А.К. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 79 АА <НОМЕР> от 31.05.2014; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом, и другими материалами.
 
    Таким образом, виновность Гофмана А.К. в административном правонарушении доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1              ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Гофмана <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Расчетный счет по оплате административного штрафа:
 
    40101810700000011023 ГРКЦ ГУ ЦБ по ЕАО  г. Биробиджан,  ИНН 7900002211 КПП 790101001 БИК 049923001 ОКТМО 99701000 КОД 18811630020016000140 УФК по ЕАО (штрафы ГИБДД), л/с 04781353800.
 
    Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Левобережного  судебного участка Биробиджанского судебного района.
 
 
    Мировой судья                                                                          В.А. Исайкина