Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 5-265/2014
Дело № 5-265/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ... <Дата>
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Белых К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ломоносовского районного суда г.Архангельска, расположенном в г.Архангельске, на ... кабинете 203, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
Белых К. С., родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина России, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, состоящего на учете в Центре занятости населения, проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ... комн.13-14, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<Дата> в 01 час 30 минут Белых К.С., управляя автомобилем «<***>», гос.номер <***>, двигаясь в районе перекрестка ... в г.Архангельске, совершил наезд на препятствие в виде дерева. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобиль «<***> гос.номер <***>, принадлежащий Немытышеву И.А., получил механические повреждения. После этого Белых К.С. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся. Своими действиями Белых К.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении ... от <Дата> следует, что с протоколом Белых К.С. был ознакомлен, согласился с существом предъявленного ему обвинения.
В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Белых К.С. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Белых К.С. разъяснены под роспись.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Белых К.С. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, рапорту инспектора ДПС ГИБДД происшествие имело место <Дата> в 01 час 30 минут в районе перекрестка ... в г.Архангельске. На препятствие в виде дерева совершил наезд водитель автомобиля «<***> гос.номер <***>, который скрылся с места ДТП. В результате ДТП у автомобиля «<***>», гос.номер <***> повреждены передний бампер, капот, левое переднее крыло, государственный номер, радиатор, левая фара, левые двери, заднее левое крыло, лобовое стекло, водительская подушка безопасности.
Факт совершения автомобилем «<***> гос.номер <***> под управлением Белых К.С. наезда на препятствие в виде дерева <Дата> в 01 час 30 минут в районе перекрестка ... в г.Архангельске подтверждается объяснениями Белых К.С., схемой места ДТП, справкой о ДТП, рапортом инспектора ДПС, карточкой учета транспортного средства, объяснениями свидетеля Н. и потерпевшего Н. в ходе административного расследования.
Белых К.С. в судебном заседании вину признал, в том числе факт нарушения им п.2.5 ПДД РФ. Показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем «<***> гос.номер <***> и допустил наезд на препятствие в виде дерева, в результате чего машина получила механические повреждения. Уехал с места ДТП, поскольку у его пассажира Н. болела нога.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Белых К.С. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Белых К.С. на препятствие в виде дерева.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
Являясь участником дорожного движения, Белых К.С. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата> № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Белых К.С. после наезда на дерево в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
Из материалов дела и пояснений Белых К.С. следует, что водительское удостоверение он не получал. В связи с этим ему не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Белых К.С., общественную опасность совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать Белых К. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут <Дата>.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.С. Пышкина
