Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-265/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <****1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении Вачиля<****2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении Вачиля<****> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 15 часов 32 минуты в районе дома <НОМЕР>Вачиля<****>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <***>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС>, нарушив тем самым п. 2.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Вачиля<****> вину признал полностью, пояснил, что по постановлению суда он был лишен права управления транспортными средствами. Однако он работает водителем, поскольку другой профессии не имеет. <ДАТА4> он управлял автомобилем. Просит назначить ему наказание в виде штрафа. Обязуется его оплатить.
Выслушав пояснения Вачиля<****>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Пункт 2.1.1 ПДД РФ обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Данное требование ПДД РФ Вачиля<****> было нарушено.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 15 часов 32 минуты в районе дома <НОМЕР>Вачиля<****>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <***>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС>.
Факт совершения Вачиля<****> административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом <НОМЕР> ОВ 756057 об административном правонарушении от <ДАТА4>;
- протоколом <НОМЕР> АМ 249749 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому Вачиля<****> отстранен от управления транспортным средством <***>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ;
- объяснением инспектора <****4>, из которого следует, что <ДАТА4> им был остановлен автомобиль <***>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, за рулем которого находился Вачиля<****> Водитель лишен водительских прав;
- карточкой нарушений, согласно которой Вачиля<****> постановлением суда от <ДАТА6> лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
При таких обстоятельствах, исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания Вачиля<****> виновным в совершении административного правонарушения.
Учитывая представленные материалы дела, пояснения Вачиля<****> в судебном заседании, а также постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского округа г. <АДРЕС> края от <ДАТА6>, судьей установлено, что в протоколе об административном правонарушении допущена техническая ошибка, <****5> родился <ДАТА2>, а не <ДАТА7> как указано в протоколе.
Данное обстоятельство не влияет на допустимость указанного доказательства, и не является основанием для прекращения административного дела.
Действия <****5> судья квалифицирует по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его состояние здоровья, и имущественное положение.
Оснований для освобождения Вачиля<****> от административной ответственности не имеется.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем ПДД.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что санкция части 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья пришел к выводу о назначении Вачиля<****> наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<****5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч. 2 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, рас. счет 40101810300000010001, Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 08701000.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <****1>
Верно: Мировой судья <****1>
