Постановление от 15 августа 2014 года №5-265/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-265/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении город Ногинск Московской области 15 августа 20140оРИЦКОГО АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА т, в содеянном раскаивается (л.д.дского суда0 занного, женатого, не работающего, зарегистрированн года Мировой судья 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Малай К.В., с соблюдением требований ст. 24.2 - 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мельникова А.А., при секретаре Лозбеновой А.В., рассмотрев административное дело в отношении «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Водитель Мельников А.А. 19 мая 2014г. в 13 час. 35 мин. на 19 км автодороги «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ», управляя транспортным средством «Деу Нексия», государственный регистрационный знак «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ», совершил обгон, который не связан с разворотом или объездом препятствия, попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3. ПДД РФ. Мельников А.А. на разбирательство дела не явился, хотя о времени и месте разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании Мельников А.А. пояснил, что вину в инкриминируемом административном правонарушении не признает. Обгон транспортного средства он закончил между 18 и 19 км указанной в протоколе автодороги. После чего подъехал наряд ДПС, сотрудники ДПС начали к нему придираться, заставили снять со стекол тонировку и составили в отношении него протокол об административном правонарушении за пересечение линии сплошной разметки. После этого, сотрудники ДПС заставили Мельникова А.А. расписаться в указанном протоколе. Между тем, как указывает Мельников А.А., он не пересекал линии сплошной разметки при маневре обгон. В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья полагает, что при разбирательстве дела было объективно установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мельников А.А., был надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отношении Мельникова А.А. в его отсутствие. Мировой судья считает, что несмотря на не признание вины в совершенном административном правонарушении самим Мельниковым А.А., вина гражданина Мельникова А.А. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусмотрено ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ»,, в соответствии с которым водитель Мельников А.А. 19 мая 2014г. в 13 час. 35 мин. на «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ»,, управляя транспортным средством «Деу Нексия», государственный регистрационный знак «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ», совершил обгон, который не связан с разворотом или объездом препятствия, попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3. ПДД РФ. Из данного протокола следует, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мельникову А.А., были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается его подписями. Кроме того, в протоколе Мельников А.А. собственноручно указал, что с протоколом согласен, замечаний не имеет (л.д.6); - схемой совершенного Мельниковым А.А. административного правонарушения и копией дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ»,, из которых усматривается механизм совершенного правонарушения, а также, что на «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ», на дорожном полотне нанесена дорожная разметка 1.1 и установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 7, 31); - карточкой водителя Мельникова А.А., согласно которой 19 мая 2014г. в отношении Мельникова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 28-29). В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Для полного и всестороннего рассмотрения дела в судебном заседании судом были допрошены свидетели. Так, свидетель Силкин А.А. показал суду, что 19 мая 2014г. он, на служебном автомобиле «БМВ», государственный регистрационный знак «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ», находился на рейде в Ногинском районе. Примерно в 13 час. 35 мин. двигался по автодороге А 107 в районе 20 км и по рации получил информацию прибыть на «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ»,, где им, в дальнейшем, в отношении Мельникова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Свидетель «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ», показал суду, что 19 мая 2014г. в 13 час. 35 мин. он следовал на патрульном автомобиле ЦСН БДД МВД России по автодороге «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ»,, на эстакаде при подъезде к железнодорожному переезду было затруднено движение, транспортные средства попутного направления двигались со скоростью около 5-10 км/ч. В это время автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ», зеленого цвета выехал на полосу встречного движения, в нарушение требований ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. Данный автомобиль был остановлен с помощью спец.сигналов. Водитель указанного автомобиля- Мельников А.А. был передан для составления протокола об административном правонарушении старшему инспектору ДПС «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ», Показаниям указанных свидетелей суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подтверждаются письменными доказательствами. Сведениями о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе рассмотрения дела, суд не располагает. Таким образом, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что водитель Мельников А.А. 19 мая 2014г. в 13 час. 35 мин. на «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ», управляя транспортным средством «Деу Нексия», государственный регистрационный знак «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ»,, совершил обгон, который не связан с разворотом или объездом препятствия, попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3. ПДД РФ. Исследовав в судебном заседании материалы представленного административного дела, допросив свидетелей, мировой судья считает, что в действиях Мельникова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Мельникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана. Вывод мирового судьи о виновности гражданина Мельникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в заседании доказательств, которые мировой судья признает объективными, достаточными и допустимыми. Доводы же Мельникова А.А. о том, что он не совершал пересечение линии сплошной разметки 1.1. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при маневре обгон не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Кроме того, суд учитывает тот факт, что при составлении протокола об административном правонарушении и схемы совершенного правонарушения Мельников А.А. никаких замечаний не указал, со сведениями изложенными в протоколе об административном правонарушении и схеме согласился, о чем имеются его собственноручные записи. При назначении наказания Мельникову А.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим ответственность Мельникова А.А. Обстоятельств отягчающих ответственность Мельникова А.А., в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает. С учетом изложенного, принимая во внимание наличие в действиях Мельникова А.А. обстоятельств смягчающих его ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих его ответственность, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Мельникова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить Мельникову А. А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (пяти тысяч рублей). Разъяснить Мельникову А. А., что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Управление федерального казначейства по г.Москве (ЦНС БДД МВД России по Московской области) ИНН 5040102985, КПП 773001001 Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001 р/счет 40101810800000010041 ОКТМО 45318000 КБК 18811630020016000140 УИН 99#99060001010000071333 Настоящее постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения и вручения. Мировой судья Малай К.В<ФИО1>